Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-530/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующей Дадоновой Е.П.,
судей: Матюшенко О.Б., Михайленко А.В.,
при секретаре Ометовой Е.Г.,
с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,
а также адвоката Панфиловой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 11 марта 2020 года, которым
Череповский И.Я., <данные изъяты> судимый:
- 5 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13 февраля 2019 года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Мера пресечения в отношении Череповского И.Я. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года в отношении Череповского И.Я. постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., заключение прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, а также выступление адвоката Панфиловой А.Г. в интересах осужденного Череповского И.Я., не поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Череповский И.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Белинского района Пензенской области Карамышев И.Р., не оспаривая доказанность вины Череповского И.Я. и правильность юридической квалификации его действий, считает, что судом при назначении осужденному наказания неправильно применен уголовный закон. В обоснование приводит положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, и считает, что в нарушение указанной нормы закона суд при назначении Череповскому И.Я. наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, не присоединил неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 6 дней. Просит, в связи с этим, приговор изменить, назначить по ч. 1 ст. 111 УК РФ Череповскому И.Я. наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 6 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 6 дней исполнять реально.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Череповского И.Я. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, проконсультировавшись с адвокатом, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Череповского И.Я. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Череповским И.Я. преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу ч. 2 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора или иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Как усматривается из положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, и как указано в апелляционном представлении, в нарушение данной нормы закона суд при назначении Череповскому И.Я. наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, не присоединил неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 6 дней.
При таких обстоятельствах наказание Череповскому И.Я. по ч. 1 ст. 111 УК РФ следует определить в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить к нему неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, а назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - сроком на 10 месяцев исполнять самостоятельно.
Таким образом, доводы автора представления заслуживают внимания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белинского районного суда Пензенской области от 11 марта 2020 года в отношении Череповского И.Я. изменить:
- считать Череповского И.Я. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года в виде 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Череповскому И.Я. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев;
- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Череповскому И.Я. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Череповского И.Я. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа;
- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;
- исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 5 октября 2018 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
