Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-530/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Титовой И.А.,
судей Гаренко С.В., Лемешевской Ж.Л.
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Возисова А.Ю.,
защитника - адвоката Фоминых Я.В.
при секретаре Прокошиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю. на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 20 января 2020 года, которым
Возисов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном указанным специализированным государственным органом.
Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления прокурора Черновой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Возисова А.Ю. и адвоката Фоминых Я.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Возисов А.Ю. признан виновным в том, что 26 сентября 2019 года около 16 часов 30 минут в пос. Веселовка Светловского городского округа с целью кражи путем свободного доступа незаконного проник в дом <адрес>, откуда похитил два мобильных телефона марки "Ф", причинив А. материальный ущерб в размере 11 316 рублей 18 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Светлого Синюков А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Возисова А.Ю. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.
Действия Возисова А.Ю. квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Возисова А.Ю., смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствие оснований для изменения категории преступления судом мотивированы.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, ссылка суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Возисову А.Ю. подлежит исключению, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данному делу таких обстоятельств не установлено. Однако данное изменение приговора не влечет усиления наказания осужденному, поскольку судом назначено наказание выше максимально возможного предела в случае применения совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть фактически без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 20 января 2020 года в отношении Возисова Александра Юрьевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
