Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-530/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-530/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Шитовой И.М.,
судей: Решетова А.В., Чередниченко Е.Г.,
при секретаре Воеводиной Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Курбангалиевой Ю.В.,
защитника - адвоката Иванова А.А., предъявившего удостоверение
и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Илтубаевой О.В. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым
Латухин А.Н., <...> не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Латухину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Латухина А.Н. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Арест, наложенный постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, на транспортные средства: автомобиль ВАЗ-<...> с государственным регистрационным знаком , идентификационный номер (VIN) ,
<дата> выпуска; автомобиль ИЖ-<...> с государственным регистрационным знаком идентификационный номер (VIN)
, <дата> выпуска, принадлежащие Латухину А.Н., постановлено отменить.
Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., прокурора
Курбангалиеву Ю.В., поддержавшую представление по изложенным в нем основаниям, выступления адвоката Иванова А.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Латухин А.Н. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 17 часов 56 минут Латухин А.Н., управляя личным транспортным средством - автомобилем ИЖ-<...> с государственным регистрационным знаком , находясь на <адрес> (вблизи точки с географическими координатами: северной широты и восточной долготы) по подозрению в управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был остановлен водителем
Н.
<дата> примерно в 19 часов 30 минут прибывшим на указанное место инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "<...>" (далее инспектор ДПС) И. в действиях водителя Латухина А.Н выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<дата> в 21 час в сопровождении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России "<...>" (далее УУП) М. Латухин А.Н. доставлен в ОГИБДД МО МВД России "<...>". В ходе разбирательства установлено, что Латухин А.Н.
<дата> в 17 часов 56 минут нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ИЖ <...> с государственным регистрационным знаком в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с лишением прав управление транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
<дата> в 21 час 57 минут инспектором ДПС
И. в отношении Латухина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении.
<дата> примерно в 22 часа Латухин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в <адрес> от ОГИБДД МО МВД России "<...>", расположенного по адресу: <адрес>, устно предложил УУП М. взять в качестве взятки денежные средства в сумме <...> рублей за то, чтобы протокол об административном правонарушении в отношении Латухина А.Н. в связи с допущенным нарушением ПДД РФ не был направлен в суд для разбирательства по существу.
На данное предложение УУП М. разъяснил Латухину А.Н. порядок привлечения к административной ответственности за подобное нарушение, а также уголовную ответственности за дачу взятки должностному лицу.
<дата> в 8 часов 1 минуту Латухин А.Н. посредством телефонной связи договорился с УУП М. о встрече на территории <адрес>.
<дата> в период времени с 11 часов 5 минут до 11 часов
32 минут Латухин А.Н., находясь в автомобиле ВАЗ-<...>, стоявшем в
<адрес> от магазина "<...>" расположенного по адресу: <адрес> в котором также находился УУП
М., осознавая, что УУП М. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, склоняя его к заведомо незаконному действию - способствованию не направлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Латухина А.Н. в связи с допущенным им нарушением п.2.7 ПДД РФ в суд для разбирательства по существу, совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки за заведомо незаконное действие со стороны должностного лица органа внутренних дел в его пользу - положил на полу под бардачком указанного выше автомобиля денежные средства в сумме <...> рублей. При этом Латухин А.Н. повторно устно предложил УУП М. взять в качестве взятки, предлагаемые им денежные средства в сумме <...> рублей.
Довести свой преступный умысел до конца Латухину А.Н. не удалось по независящим от него обстоятельствам - в связи с отказом УУП
М. принять предложенную ему взятку.
В судебном заседании суда первой инстанции Латухин А.Н. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Куженерского района Илтубаева О.В., не оспаривая доказанность вины Латухина А.Н., считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Обращает внимание, что при постановлении приговора судом на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ необоснованно признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной.Ссылаясь на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что сообщение Латухиным А.Н. в письменном виде о совершенном им преступлении не может являться добровольным, так как оно сделано в связи с инициированием процессуальной проверки в отношении последнего по поступившему в дежурную часть ОП МО МВД России "<...>" УУП М. сообщению о факте передачи взятки, а также выездом следственного - оперативной группы и изъятием денежных средств, являющихся предметом взятки.
Обращает внимание, что явка с повинной может быть расценена как признание Латухиным А.Н вины в совершении инкриминируемого преступления. Согласно п. 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, при назначении наказания Латухину А.Н. в качестве смягчающего обстоятельства по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины уже учтено. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства Латухина А.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление совершено и выявлено в условиях очевидности.
Просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части явку с повинной, признанную на основании п. "и"
ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание; исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания; назначить Латухину А.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Латухин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Считая, что обвинение Латухина А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Латухина А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Наказание Латухину А.Н. обоснованно назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении Латухину А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Латухину А.Н. наказание: наличие детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Латухину А.Н. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, как верно указано в представлении, суд необоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.
Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.
По смыслу закона не может признаваться добровольным сообщением, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.
Из материалов уголовного дела следует, что действия Латухина А.Н., связанные с дачей взятки, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, после чего Латухиным А.Н. была написана явка с повинной.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для признания явки с повинной в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Латухину А.Н., и следовательно, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным и на основании ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Латухину А.Н. наказание подлежит усилению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, отношения виновного к содеянному, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением на Латухина А.Н. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнения определенных обязанностей на период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, п.2 ст.389.26, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора Куженерского района Илтубаевой О.В. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Латухина А.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части явку с повинной, признанную на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством;
- исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;
- усилить Латухину А.Н. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ наказание до
3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Латухину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Латухина А.Н. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
В остальной части приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Латухина А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий И.М.Шитова
Судьи: А.В. Решетов
Е.Г.Чередниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
