Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-530/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В. С.,
судей - Сабанчиевой Х.М., Хацаевой С.М.,
секретаря судебного заседания - Тешевой М.Б.,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР -
Куважукова М.А.,
осужденных - Альборова А.А., Этезова А.И.,
их защитников - адвокатов Байрамкуловой Е.А-С., Шевердинова Д.З.,
Толбаева Р.Б.,
представителя потерпевшего - ФИО11,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Нальчика КБР Думановой Ф.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 ноября 2019 года, которым
Альборов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, не работающий, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
На условно осужденного Альборова А.А. возложены обязанности: в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные УИИ.
Контроль за исправлением условно осужденного Альборова А.А. возложен на филиал по Урванскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Альборова А.А. постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Этезов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий специалистом - экспертом в департаменте культуры местной администрации г.о. Нальчик, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ к 3-м годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6-и месяцев лишения свободы.
В соответствии со с.т.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
На условно осужденного Этезова А.И. возложены обязанности: в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные УИИ, продолжать работать, в случае увольнения трудоустроиться в течение трех месяцев со дня увольнения.
Контроль за исправлением условно осужденного Этезова А.И. возложен на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Этезова А.И. постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ, на имущество:
автомобиль марки "<данные изъяты>", 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты>, принадлежащий Альборову А.А.;
земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м;
частное домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;
земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. "<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м;
жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу<адрес>, сдт. "<данные изъяты>", площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
оставлен без изменения для обеспечения возмещения ущерба по делу и до принятия решения по уголовному делу N в отношении другого фигуранта уголовного дела.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Альборова А.А., его защитника-адвоката Байрамкулову Е.А-С., осужденного Этезова А.И., его защитников - адвокатов Шевердинова Д.З., Толбаева Р.Б., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Судом Альборов А.А. и Этезов А.И. признаны виновными в том, что, Альборов А.А., будучи начальником <данные изъяты>, Этезов А.И. начальником <данные изъяты>, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершили хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы работникам <данные изъяты>, в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Этезов А.И. также признан виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы работникам <данные изъяты>, в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> копеек.
Преступления осужденными совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Думанова Ф.Х. находит приговор суда незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Альборову А.А. и Этезову А.И. наказания
Указывает, что судом правильно установлены обстоятельства дела, однако назначенное им наказание, не отвечает тяжести совершенных ими преступлений. При назначении наказания суд оценил характер и степень общественной опасности совершенных Альборовым А.А. и Этезовым А.И. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; исследованием личности установлено, что Альборов А.А. и Этезов А.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются с положительной стороны, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят. В качестве смягчающих их наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Вместе с тем, назначенное им наказание с применением ст. 73 УК РФ, не отвечает тяжести совершенных преступлений.
Суд не в достаточной степени учел общественную опасность совершенных Альборовым А.А. и Этезовым А.И. преступлений, что ущерб по уголовному делу в полной мере не возмещен, отсутствие у них основного места работы, не установил наличие или отсутствие иного дохода, возможность трудоустройства для возмещения вреда, причиненного их преступными действиями.
Обращает внимание на то, что действиями Альборова А.А. и Этезова А.И. бюджету <данные изъяты> причинен ущерб на сумму свыше <данные изъяты> рублей. Ущерб, за исключением выплаченных Альборовым А.А. <данные изъяты> тысяч рублей и Этезовым А.И. <данные изъяты> тысяч рублей, не возмещен, общественная опасность совершенных ими преступлений, заключается в хищении денежных средств бюджета <данные изъяты>, что неизбежно приведет к потере способности государства своевременно исполнять социальные обязательства перед гражданами, и пагубно отразится на социально-экономическом благополучии <данные изъяты>.
Назначенное Альборову А.А. и Этезову А.И.
наказание с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким и не отвечает целям исправления осужденных, предупреждения новых преступлений и целям восстановления социальной справедливости.
Просит приговор Нальчикского городского суда от 14.11.2019г. в отношении Альборова А.А. и Этезова А.И. изменить ввиду несправедливости назначенного наказания:
назначить Альборову А. А. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; назначить Этезову А. И. наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Этезову А.И. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в их отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
В возражении на апелляционное представление адвокат Черкесов В.Ж. в интересах осужденного Альборова А.А. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и мотивированным, апелляционное представление - необоснованным, незаконным и подлежащим отклонению.
Указывает, что в ходе предварительного следствия Альборов А.А. и Этезов А.И. признали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, с целью возмещения ущерба внесли деньги (Альборов А.А. более <данные изъяты> тысяч рублей, Этезов А.И. <данные изъяты> тысяч рублей) и обещали суду, что до наступления Нового года возместят полностью ущерб. Альборов А.А. всего должен возместить <данные изъяты> тыс. руб., уже 1/3 часть он внес и еще внесет деньги для погашения ущерба.
Обращает внимание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, приговор постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за N 55 от 29.11.2016 года " О судебном приговоре".
Альборов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом, туберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, житель <адрес>, на иждивении имеет троих малолетних детей, он единственный кормилец в семье, положительно характеризуется по месту жительства. Полагает, что Альборов А.А. исправился и не нуждается в изоляции от общества.
Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 14.11.2019 г. в отношении Альборова А.А. оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать за необоснованностью.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В судебном заседании подсудимые Альборов А.А. и Этезов А.И. с предъявленным обвинением согласились, по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства. Против такого порядка рассмотрения дела государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали.
При рассмотрении уголовного дела судом обеспечено соблюдение требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что доказательства, собранные по делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные Альборов А.А. и Этезов А.И.
Суд правильно квалифицировал:
действия Альборова А.А. и Этезова А.И. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 29.11.2012г. N 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
действия Этезова А.И. также ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 29.11.2012г. N 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении осужденным Альборову А.А. и Этезову А.И. наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные, характеризующие их личности.
Альборов А.А. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, частично возместил ущерб.
Этезов А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других участников преступления, частично возместил ущерб.
В качестве смягчающих наказание Альборова А.А. обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.
В качестве смягчающих наказание Этезова А.И. обстоятельств суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других участников преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающие наказание Альборова А.А. и Этезова А.И. обстоятельства, судом не установлены.
При назначении осужденным наказания суд первой инстанции применил положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и назначении им наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о возможности исправления Альборова А.А., Этезова А.И. при применении в их отношении условного осуждения надлежаще мотивированы. Из материалов уголовного дела следует, что они в полном объеме осознали свою вину, раскаялись в содеянном.
Сведения, характеризующие личности осужденных, не свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при применении к ним условного осуждения.
Все обстоятельства, на которые ссылается прокурор в апелляционном представлении, были судом первой инстанции учтены при определении им вида и размера наказания. Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 73 УК РФ, исключающие применение условного наказания, по настоящему делу не установлены.
В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО11 просил апелляционное представление отклонить, оставить приговор в отношении Альборова А.А. и Этезова А.И. без изменения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, осужденные частично возместили причиненный их преступными действиями ущерб.
Об этом же заявил представитель потерпевшего ФИО11
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, арест, наложенный для обеспечения возмещения ущерба, на имущество осужденных, в настоящее время сохранен и действует.
При апелляционной проверке уголовного дела нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альборова ФИО18 и Этезова ФИО19 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Хаткутова В.С.
Судьи: Сабанчиева Х.М.
Хацаева С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
