Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22-5300/2022

25 августа 2022 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Никифорова И.А.,

судей: Филинкова Н.И., Россинской М.В.,

при помощнике судьи :Матошкиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты>: Зайченко В.В.,

осужденного: Рамазанова Д.А.,

защитника-адвоката:Мягкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденногоРамазанова Д.А., на приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Рамазанов Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

-<данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года до <данные изъяты>,

осужден

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено Рамазанову Д.А. наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок наказания время задержания с 12 по <данные изъяты> и время нахождения под домашним арестом с 14 мая по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденного Рамазанова Д.А., защитника-адвокатаМягкова С.В.в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей приговор суда оставить изменить

УСТАНОВИЛА:

Приговором Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,Рамазанов Д.А.признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств: а-пирропидиновалеровенона ( синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,27 грамм, <данные изъяты>, в г.о. Химки, <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобеосужденный Рамазанов Д.А., не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор суда несправедливым, указывая на то, что суд не учел в полном объеме совокупность обстоятельств смягчающих наказание к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, материальное и физическое состояние его мамы и других родственников. В связи с чем, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденногоРамазанова Д.А. в установленном судом деянии,объективно подтверждается совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признанияРамазанова Д.А. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

Квалификация действий Рамазанова Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Рамазанову Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Рамазанова Д.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Соглашаясь частично с доводами жалобы, учитывая что Рамазанов Д.А. участвует в жизни его семьи, заботится о пожилой матери,судебная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство следует признать в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Рамазанову Д.А.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Рамазанову Д.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,7, 43, 61, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, наказание подлежит дальнейшему смягчению, учитывая, что судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание установленное судом обстоятельство - участие Рамазанова Д.А.в жизни его семьи, заботу о пожилой матери.

Кроме того судебная коллегия считает необходимости внести в резолютивную часть приговора изменения, не влияющие на законность и обоснованность выводов суда о виновности осужденного.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции ошибочно сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, которая, хотя и предусматривает аналогичный порядок зачета срока содержания под стражей, является специальной по отношению к положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, касающиеся исчисления срока наказания осужденному.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что суд первой инстанции при зачета временизадержания Рамазанова Д.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты> и нахождения Рамазанова Д.А. под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты>,ошибочно сослался на ч.3.2. ст.72 УК РФ.

Для исключения сомнений и неясностей при исполнении приговора судебная коллегия приговор суда в указанной части также считает необходимым изменить, указав об исчислении данного срока в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Помимо изложенного, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судебная коллегия не находит.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношенииРамазанова Д. А.:

в порядке ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Рамазанову Д.А. обстоятельством участие в жизни его семьи, заботу о пожилой матери;

снизить назначенное Рамазанову Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначить Рамазанову Д.А. наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима;

уточнить в резолютивной части приговора, что срок содержании Рамазанова Д.А. под стражей зачтен в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии;

времязадержания Рамазанова Д.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты> и нахождение его под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты>,зачтен в срок отбывания наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка