Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5300/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5300/2014
г. Владивосток 02 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
с участием прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката Цой С.П., предоставившей удостоверение № 959 и ордер № 910
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутовец Д.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года, которым ходатайство
Бутовец Дмитрия Владимировича, ...
о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении наказания - удовлетворено частично,
Действия Бутовец Д.В. переквалифицированы
- со ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. 08.12.2003) на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ(в ред. 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- со ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. 08.12.2003) на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ(в ред. 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- со ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. 08.12.2003) на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ(в ред. 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года лишения свободы.
В части требования осужденного о снижении наказания отказано.
В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении этого же приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Бутовец Д.В. осужден по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 октября 2008 года за 3 преступления по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии (л.3-6).
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания по приговору (л.2).
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края 30.06.2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. 08.12.2003) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ(в ред. 07.03.2011), в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в судебном решении (л.14-16).
Вапелляционной жалобе Бутовец Д.В. не согласен с постановлением суда, просит снизить наказание, назначенное по приговору суда, ссылается на следующие обстоятельства.
Федеральными законами №26 от 07.03.2011 и №420 от07.12.2011 исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных и обязательных работ, вследствие чего, в силу ст. 10 УК РФ, суд обязан был снизить ему наказание.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Извещенный 21.08.2014 года о дате судебного заседания осужденный Бутовец Д.В. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, что не противоречит требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, не касающиеся такого вида наказания, как лишение свободы, в связи с чем, суд обоснованно отказал в части удовлетворения ходатайства о снижении наказания.
Наличие технической ошибки в резолютивной части постановления, при указании приговора Арсеньевского городского суда от 27.10.2007 года вместо 27.10.2008 года не ставит под сомнение обоснованность принятого решения.
Вопреки утверждению Бутовец Д.В., внесенные в уголовный закон изменения не смягчают ответственность за содеянное и никаким иным образом не улучшают положение осужденного.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 397-399 УПК РФ, судом соблюдена.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы Бутовец Д.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года по ходатайству осужденного Бутовец Дмитрия Владимировича - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Бутовец Д.В. оставить - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Справка: Бутовец Д.В. содержится в ФКУ ИК
31 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка