Постановление Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5298/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5298/2014
 
г. Краснодар 11 сентября 2014 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
секретаря судебного заседания Булгаковой В.В.,
с участием: прокурора Чеботарева И.С.,
потерпевшего П.
адвоката Базавлук Н.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
осужденного Лукашова А.Г. (видеоконференц-связь)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лукашова А.Г. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2014 г., которым ЛУКАШОВ А.Г. родившийся <...> <...>, осужден по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., просьбу осужденного Лукашова А.Г. и адвоката Базавлук Н.В. о смягчении наказания, мнение прокурора Чеботарева С.И., потерпевшего П.. высказавшихся за законность, обоснованность и справедливость судебного решения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Лукашов А.Г. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании он вину признал полностью, и по его ходатайству дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Лукашов А.Г. просит смягчить ему наказание, с учетом того, что вину свою признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, он обращает внимание на то, что его престарелые родители пенсионеры, имеют тяжкие заболевания, нуждаются в постороннем уходе и материальной помощи.
Государственный обвинитель в своих возражениях высказывается за справедливость назначенного наказания.
В апелляционной инстанции осужденный Лукашов А.Г. и адвокат Базавлук Н.В. поддержали доводы жалобы, полагая, что необходимо смягчить назначенное наказание с учетом полного признания вины, рассмотрения дела в особом порядке, наличие престарелых родителей, нуждающихся в посторонней помощи и материальной поддержке.
Прокурор Чеботарев И.С., потерпевший П. возражали против удовлетворения жалобы, считая, что отсутствуют основания к смягчению приговора, судом учтены все фактические обстоятельства, а так же смягчающие наказание, что мотивировано в приговоре, настаивал на соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, требованиям ст.ст. 62, 69 и 70 УК РФ.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Лукашова А.Г., адвоката Базавлук Н.В., возражений прокурора Чеботарева И.С., потерпевшего П. суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по следующим мотивам.
Обвинение, признанное судом обоснованным, с которым согласился Лукашов А.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
Назначенное Лукашову А.Г. наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, определено с учетом положений ст. 60, 62 УК РФ и 316 УПК РФ, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание - полного признания вины, явку с повинной, данных о личности осужденного.
Полное признание вины осужденным явилось основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ снижает верхний предел наказания до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, все перечисленные смягчающие обстоятельства и правила были учтены судом, в связи с чем было назначено минимальное наказание. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания и изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389._19, 389.20, 389._33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2014 г. в отношении Лукашова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка