Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 22-5297/2022

Дело N 1 - 216/2022 Судья Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Полывяный В.Г.,

при секретаре Савельевой Д.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осужденного Кирсанова С.О.,

защитника - адвоката Еремичевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирсанова С.О., апелляционному представлению заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года, которым

Кирсанов Сергей Олегович, <...> ранее судимого:

- 21 октября 2019 года осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто)

- 13 мая 2021 года осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

Осужденный 01 ноября 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

Осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Кирсанову С.О. условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2019 года в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также по приговору от 13 мая 2021 года в виде 1 месяца лишения свободы и 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Кирсанову С.О. назначено в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следует прибыть самостоятельно.

Срок отбытия наказания Кирсанову С.О. постановлено исчислять с момента прибытия к месту к месту лишения свободы.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Кирсанова С.О., адвоката Еремичевой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов С.О. признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И., не оспаривая выводы о суда о доказанности вины Кирсанова С.О., а также законности и справедливости вида и размера назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов, прокурор указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 303 УПК РФ, п. 5 ст. 304 УПК РФ, судом во вводной части приговора указано, что Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тогда как, согласно материалам дела, и как верно указано в резолютивной части приговора, Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, тогда как Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, прокурор просит приговор суда в отношении Кирсанова С.О. изменить. Во вводной части приговора указать, что Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 (трех) лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кирсанов С.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить и назначить ему условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, матери пенсионного возраста, а также отца, <...> наличие официальной работы.

Указывает, что сделал для себя соответствующие выводы, совершать преступления больше не намерен, и даже предпринял для этого соответствующие меры, а именно поменял вид деятельности на не связанную с автотранспортными средствами, свое автомобиль продал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом действиям Кирсанова С.О. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Кирсанова С.О., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Кирсанова С.О. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и жены, а также тяжело больного отца и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, вид и размер наказания назначен судом с учетом его поведения, поскольку в непродолжительный период он совершил несколько аналогичных преступлений, за которые ему назначались наказания, не связанные с реальным лишением свободы, однако правильных выводов он для себя не сделал и продолжил совершать аналогичные преступления, что отрицательно характеризует его личность. Судом правильно и обоснованно принято решение об отмене условного осуждения в отношении Кирсанова С.О. по приговору от 13 мая 2021 года.

Обстоятельств, которые давали бы основания для применения требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Кирсанова С.О. фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора должно быть указано пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Как следует из материалов уголовного дела, во вводной части данного приговора указано, что обвиняется Кирсанов С.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тогда как фактически он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264.1 УК РФ, что также следует из резолютивной части приговора.

Таким образом, суд во вводной части приговора неправильно указал норму закона, по которой обвиняется Кирсанов С.О., чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями части 2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без нарушения прав и законных интересов подсудимого, судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает возможным исправить допущенную ошибку.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Другой довод апелляционного представления, а именно то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, тогда как Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельным и положить в основу изменения приговора по этому основанию, поскольку в предложенной судом формулировке, даже если она указана ошибочно, общий смысл того, что хотел указать суд в приговоре, не изменился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года в отношении Кирсанова Сергея Олеговича - изменить.

Указать во вводной части приговора, что Кирсанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

В остальной части приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года - оставить без изменения.

апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного Кирсанова С.О. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка