Постановление Свердловского областного суда от 31 августа 2020 года №22-5297/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-5297/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А., при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
осужденного Сапогова Д.В., его защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сапогова Д.В. на приговор Краснотурьинского городского суда от 23 июня 2020 года, которым
Сапогов Денис Викторович,
родившийся ...,
содержащийся под стражей, ранее судимый:
15 августа 2012 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;
06 сентября 2012 года Пышминским районным судом Свердловской области по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;
18 октября 2013 года постановлением Пышминского районного суда Свердловской области на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания Сапогову Д.В. назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы; освобожден 01 июля 2016 года по отбытию наказания;
17 декабря 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 августа 2019 года на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 18 дней ограничения свободы, наказание не отбыто;
осужден по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17декабря 2018 года и окончательно назначено Сапогову Д.В. наказание с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Сапогову Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Сапогову Д.В. зачтено время содержания его под стражей с 24 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сапогов Д.В. освобожден от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Сапогова Д.В. и адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Фролова М.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд
установил:
приговором Сапогов Д.В. признан виновным в том, что занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, то есть более двух раз, в период с 18 ноября 2019 года по 20декабря 2019 года предоставлял квартиру для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Краснотурьинске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сапогов Д.В. выражает несогласие с приговором, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, активного способствования расследованию преступления и состоянием здоровья - приговор является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сапогов Д.В. поддержал доводы апелляционной жадобы, просил о смягчении наказания, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также просил принять во внимание наличие у него малолетней дочери, в воспитании и содержании которой он принимает непосредственное участие.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Сапогова Д.В. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным.
Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении Сапогову Д.В. наказания суд, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, учитывал данные о личности осужденного, обоснованно признав смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья.
Учитывая, что на момент совершения преступления Сапогов Д.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как следует из пояснений осужденного, у него имеется малолетняя дочь ... года рождения, в воспитании и содержании которой он принимает непосредственное участие, проживает совместно с дочерью.
Как следует из приговора от 17 декабря 2018 года, судимость по которому образует рецидив преступлений, наличие у Сапогова Д.В. малолетнего ребенка признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Поэтому наличие у виновного малолетнего ребенка не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, связи с чем данное обстоятельство надлежит учесть как смягчающее наказание Сапогова Д.В. в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить СапоговуД.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить положения как статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом влияния наказания на исправление осужденного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Сапогова Д.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
В связи с установлением нового смягчающего наказание обстоятельства, наказание за совершенное преступление надлежит снизить с учетом всех установленных по делу обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. Окончательное наказание также следует назначить на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положения пункта "б" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в меньшем размере.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Режим исправительного учреждения осужденному определен судом правильно, согласно пункту "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение об исчислении Сапогову Д.В. срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачете времени его содержания под стражей в срок лишения по правилам пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правильным.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Сапогова Дениса Викторовича изменить.
На основании пункта "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание Сапогова Д.В., наличие у него малолетнего ребенка, назначенное наказание в виде лишения свободы снизить до 01 года 10 месяцев.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим апелляционным определением, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 17 декабря 2018 года с учетом положения пункта "б" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 15 дней лишения свободы, и назначить Сапогову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев 15 дней.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка