Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5296/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.

судей Резановой Н.И., Абрамова В.В.,

при помощнике судьи Кужаровой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

осужденного Полуяна Д.В., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Троценко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полуяна Д.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, которым

Полуян Д.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

-14 июля 2020 года приговором Азовского городско суда Ростовской области по п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 3 августа 2020 года приговором Мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 27 апреля 2021 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Полуяну Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ от 3 августа 2020 года.

По правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое Полуяном Д.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ от 3 августа 2020 года и по совокупности приговоров Полуяну Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных по данному делу и преступлению, совершенному по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, Полуяну Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Полуяну Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Полуяну Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Полуяна Д.В. под стражей по приговору Азовского городского суда от 27 апреля 2021 года с 27 апреля 2021 до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок наказания Полуяну Д.В. период содержания его под стражей по настоящему делу с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворен частично. С Полуяна Д.В. в пользу ФИО8 взыскан имущественный ущерб в сумме 3000 рублей, в остальной части гражданский иск ФИО8 оставлен без удовлетворения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Полуян Д.В. осужден за кражу имущества ФИО8 на сумму 3000 рублей, совершенную 31 марта 2021 года в с. Самарское Азовского района Ростовской области, с банковского счета.

В судебном заседании суда первой инстанции Полуян Д.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный просит его изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, смягчить вид исправительного учреждения, а также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 14 апреля 2021 года. В обоснование своих доводов осужденный указал, что приговор в отношении него является чрезмерно суровым, поскольку вину он признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом при назначении наказания не были учтены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а также факт наличия малолетних детей, указывают на возможность применения положений ст.64 УК РФ. Кроме того, судом неправильно определена дата исчисления срока наказания, поскольку задержан он был 14 апреля 2021 года, а 16 апреля 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. в поданных на апелляционную жалобу возражениях, просил оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об её удовлетворении. Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Полуяна Д.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Квалификация преступного деяния, совершенного Полуяномв Д.В., судом дана верно.

Правильность выводов суда о виновности Полуяна Д.В. в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная его действиям квалификация сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, а также факта отсутствия обстоятельств отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полуяном Д.В. преступления, а также фактических обстоятельств дела, выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы являются верными, оснований для применения к Полуяну Д.В. требований ст.73 УК РФ, а также норм ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Имеющиеся у Полуяна Д.В. смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными и не относятся к существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, вследствие чего, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд зачел осужденному Полуяну Д.В. период его содержания под стражей по настоящему делу, с 14.04.2021 года до вступления приговора в законную силу, согласно требованиям п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором Полуяну Д.В. надлежит отбывать наказание, назначен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городской суда Ростовской области от 30 июня 2021 года в отношении Полуяна Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка