Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 августа 2020 года №22-5294/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-5294/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Алексейцевой Е.В., Анисимковой И.А.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.,
с участием:
осужденного Хитрова А.К., его защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хитрова А.К. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 02 июля 2020 года, которым
Хитров А.К.,
( / / ) года рождения,
ранее судимый:
- 25 мая 2017 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
- 23 августа 2017 года приговором Кушвинского городского суда Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 октября 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;
- постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 26 дней с установлением ограничений, на 02 июля 2020 года неотбытый срок составил 5 месяцев 24 дня ограничения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2017 года, окончательно Хитрову А.К. назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хитрова А.К, под стражей с 14 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года, со 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Хитрова А.К. и его защитника - адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова М.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хитров А.К. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,076 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Хитровым А.К. 09 апреля 2020 года в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Хитров А.К. просит приговор суда изменить из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, престарелых родителей; постоянные места жительства и работы; состояние здоровья, положительные характеристики, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Красноуральска Шустов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хитрова А.К. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Хитрова А.К. законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Хитров А.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Хитрова А.К. на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников.
Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Хитрова А.К., приведенные в приговоре, в том числе его положительные характеристики по месту жительства и работы, семейное положение, наличие постоянного места работы и жительства, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. Сведений о том, что родители Хитрова А.К. находились на его иждивении, материалы дела не содержат, не свидетельствует об этом и его фактическое проживание с ними. В то же время судом надлежащим образом учтено влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.
Таким образом, судом первой инстанции правильно и в соответствии с требованиями закона проанализированы, оценены и учтены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы повторно их учитывать, а также не находит иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание или подлежащими учету в отношении Хитрова А.К.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ у суда не имелось, поскольку в приговоре обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хитрова А.К., признан и учтен рецидив преступлений, вид которого является опасным.
По мнению судебной коллегии, суд при назначении наказания Хитрову А.К. обоснованно исходил из указанных выше обстоятельств в их совокупности, из характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов своего решения.
Размер наказания определен судом Хитрову А.К. в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, апелляционную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.
Вид исправительной колонии, где должен Хитров А.К. отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 02 июля 2020 года в отношении Хитрова А.К. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Хитрова А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ибатуллина Е.Н.
Судьи: Алексейцева Е.В.
Анисимкова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка