Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПРИГОВОР

от 29 июня 2021 года Дело N 22-5293/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Закирова А.З.,

осужденного Зимаголова Б.И. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хисамутдиновой Д.Р., апелляционным жалобам осужденного Зимаголова Б.И., адвоката Закирова А.З. в защиту интересов осужденного Зимаголова Б.И. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 13 апреля 2021 года, которым

Зимаголов Булат Ильдарович, <данные изъяты> несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 N 18-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением согласно части 3 статьи 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2. статьи 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей в период со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки возмещены за счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего апелляционное представление и не согласившегося с апелляционными жалобами, объяснение адвоката Закирова А.З., осужденного Зимаголова Б.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не согласившихся с апелляционным представлением, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимаголов Б.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере "мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 4,67 грамм, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции у дома 3 по улице 2-ая Даурская г. Казани в ходе досмотра автомобиля "Хундай Солярис", гос. номер <данные изъяты>, в период 16 часов 45 минут по 18 часов 15 минут 2 сентября 2020 года.

Вину в совершении преступления Зимаголов Б.И. признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хисамутдинова Д.Р. просит приговор в отношении Зимаголова Б.И. отменить, вынести новый обвинительный приговор, признать Зимаголова Б.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд необоснованно переквалифицировал действия Зимаголова Б.И. с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ. Виновность Зимаголова Б.И. в предъявленном органом следствия обвинении установлена и доказана, подтверждается признательными показаниями Зимаголова Б.И. в ходе предварительного следствия, явкой с повинной, протоколами осмотра автомобиля и сотового телефона Зимаголова Б.И. Количество наркотического средства, его расфасовка по дозам, обстоятельства задержания, изъятие из автомобиля множества зип-пакетов для расфасовки, электронных весов, что в совокупности с информацией, обнаруженной в сотовом телефоне осужденного, подтверждают направленность умысла Зимаголова Б.И. на сбыт наркотических средств. Довести свои действия до конца Зимаголов Б.И. и его неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам. Суд необоснованно исключил из обвинения обстоятельства приобретения наркотических средств, при этом обстоятельства приобретения Зимаголовым Б.И. наркотического средства с целью сбыта органом следствия были установлены и изложены при описании обстоятельств преступления. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, не описана объективная сторона преступных действий. С учетом необоснованной переквалификации действий Зимаголова Б.И., обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Нельзя согласится с освобождением Зимаголова Б.И. от уплаты процессуальных издержек, он не имеет инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний, является трудоспособным молодым мужчиной, иждивенцев не имеет.

В апелляционных жалобах адвокат Закиров А.З. и осужденный Зимаголов Б.И. просят приговор в отношении Зимаголова Б.И. изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считают наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывают, что в ходе следствия и судебного заседания представлены положительные данные о личности Зимаголова Б.И. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание вины в преступном деянии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате его преступных действий общественно-опасных последствий не наступило. Исправление Зимаголова Б.И. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Хисамутдиновой Д.Р., апелляционные жалобы осужденного Зимаголова Б.И., адвоката Закирова А.З., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Зимаголов Б.И., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 16 часов 45 минут 2 сентября 2020 года получил от неустановленного лица в неустановленные следствием время, месте и способом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 4,67 грамм, что является крупным размером, которое поместил в багажник автомобиля "Хундай Солярис", гос. номер <данные изъяты> рус, для дальнейшего незаконного сбыта. Однако преступный умысел Зимаголова Б.И. и неустановленного лица направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельств. Примерно в 16 часов 45 минут 2 сентября 2020 года Зимаголов Б.И. возле дома N 3 по ул. Даурская г. Казани был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе досмотра автомобиля "Хундай Солярис", гос. номер <данные изъяты> рус было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон)", общей массой 4,67 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Зимаголов Б.И. вину признал частично.

Вина Зимаголова Б.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена Судебной коллегией на основании следующих доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанции в ходе судебных заседаний.

Из показаний осужденного Зимаголова Б.И. в суде следует, что 30 августа 2020 года через интернет приобрел за 3000 рублей 5 грамм наркотического средства для личного употребления, через несколько дней отправили координаты тайников, там было 6 свертков, открыв обнаружил, что это не наркотики. На форуме узнал, что это проверка, сделал 6 фотографий мест закладки, отправил. На следующий день прислали координаты, приехал, нашел место и забрал "закладку", 3 грамма наркотического средства употребил в автомобиле, после чего его задержали сотрудники полиции. Он сразу сообщил о наличии у него наркотиков, которые приобрел для себя, при этом находился в наркотическом опьянении, так же сообщил пароль своего телефона.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Зимаголова Б.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 3 сентября 2020 года и обвиняемого от 4 сентября 2020 года следует, что первый раз наркотики попробовал примерно год назад, пробовал разные наркотики, последний раз наркотические средства употреблял примерно 28 августа 2020 года. Также примерно 26 августа 2020 года, войдя в интернет через свой телефон "Самсунг" на платформе "Гидра", занимающейся продажей различных наркотиков, увидел объявление о поиске работника по сбыту наркотических средств. В связи с тяжелым материальным положением решилвоспользоваться данным предложением. Списался с неизвестным лицом под виртуальным именем "Таурен", который сообщил о необходимости через платформу "Гидра" внести залог в размере 3000 рублей, за это он получит 6 грамм "Мефедрона", а после четырех оптовых закладок, ему будут платить по 500 рублей за каждую закладку. Внес указанную сумму через свою банковскую карту. Около 10 часов 2 сентября 2020 года на его сотовый телефон в программе "Трима" от "Таурена" пришла фотография с местностью и ее координатами, с припиской о закладке "6 по 1", это значит, что уже расфасовано. На автомобиле "Хундай Солярис", принадлежащем его матери, по указанным координатам приехал в березовую рощу у п. Мирный. Возле дерева лежала бутылка, в которой был сверток с 6 "камнями". Забрав наркотики, сделал закладки возле мусорок, между гаражей по ул. Л. Стрелков г. Казани. Места закладок фотографировал и отправил их на сайт "Гидра". Около 14 часов "Таурен" скинул ему еще адрес партии наркотиков с 6 гр. "Мефедрона", место находилось недалеко от предыдущего. По указанному адресу он забрал сверток с 6 свертками с наркотиком, положил их в багажник автомобиля, собирался на следующий день разложить их по закладкам. Около 16 часов остановился возле д. 3 по ул. 2-ая Даурская г. Казани, чтобы переложить наркотические средства из багажника в салон, в это время к нему подошли сотрудники полиции, в ходе досмотра автомашины при понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, при этом он сам указал им место нахождения в машине наркотика. Также изъяли весы и сотовый телефон "Самсунг". На его сотовом телефоне сохранились приложение "Трима", ссылки на сайт "Гидра" и фотографии ранее сделанных закладок, которые он фотографировал. С полученного груза он не употреблял наркотические средства. Был задержан на стадии прохождения испытательного срока по сбыту наркотиков и денег за свою деятельность еще не получил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17., ФИО18 - сотрудников ОНК УМВД России по г. Казань следует, что к ним поступила информация, что Зимаголов Б.И., 19 июля 1987 года рождения, занимается сбытом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" 2 сентября 2020 года Зимаголов Б.И. был задержан, когда на автомобиле "Хундай Солярис" припарковался у дома 3 по улице 2 Даурская г. Казани. В ходе досмотра указанного автомобиля Зимаголов Б.И. указал, что в багажнике находится наркотик - "мефедрон", были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, весы, мобильный телефон,

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодого человека и досмотре автомобиля "Хундай Солярис", гос. номер <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, молодой человек сказал, что в багажнике автомобиля находится наркотик "мефедрон". В ходе досмотра автомашины были изъяты сверток с порошкообразным веществом, весы, мобильный телефон, замечаний к процедуре досмотра не было.

Из протокола осмотра автомобиля "Хундай Солярис", гос. номер <данные изъяты>, от 2 сентября 2020 года следует, что перед началом досмотра Зимаголов Б.И. указал, что в багажнике имеется наркотическое средство "Мефедрон" в виде свертков, обмазанных цементом и обмотанных прозрачной липкой лентой, в присутствии понятых были изъяты сверток с порошкообразным веществом, обмотанный прозрачной лентой, электронные весы, мобильный телефон, множество пакетиков с застежкой "зиппер", изолента синего цвета, а также у Зимаголова Б.И. был изъят защечный эпителий.

Согласно справке об исследовании N 741 от 2 сентября 2020 года и заключению эксперта N 944 от 14 сентября 2020 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля, содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 4, 67 грамм.

Из протокола осмотра мобильного телефона "Самсунг", изъятого в ходе досмотра автомобиля, следует, что в нем от 2 сентября обнаружены: фотографии участков местности с указание конкретных мест, обведенных красным маркером, участков местности", также имеются метки с координатами; переписка 4 чата, одна из которых между "Тауреном" и владельцем телефона Зимаголовым Б.И., из которой следует, что Зимаголов Б.И. ищет закладку, но не может найти, указывая, что это место рядом с местом, где он утром забирал, но потом находит.

Вина Зимаголова Б.И. в совершении указанного преступления также подтверждается приобщенными в уголовное дело оперативно-розыскными материалами, полученными в полном соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", соответствующими требованиям УПК РФ о допустимости доказательств.

Судебная коллегия считает, что исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия указанные показания Зимаголова Б.А., данные им в ходе предварительного расследования, признает достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу апелляционного приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует фактическим обстоятельствам, последовательны, согласуются с другими доказательствами, а именно: протоколом осмотра сотового телефона, в котором имеются фотографии участков местности, обведенных маркером, с указанием координат, переписка, в том числе с "Тауреном", касающаяся получения оптовой партии с наркотическими средствами и отправки Зимаголовым Б.И. фотографий мест закладок, сделанных им; протоколом осмотра автомашины, в ходе которого изъяты наркотическое средство в крупном размере, расфасованное по сверткам, большое количество зип-пакетов, электронные весы.

Судебная коллегия считает несостоятельными показания Зимаголова Б.И. в суде первой и апелляционной инстанции о том, что он перед задержанием употребил часть наркотического средства, полученного в оптовой закладке, и находился в наркотическом опьянении, следовательно, его показания в качестве подозреваемого являются недопустимым доказательством, поскольку в показаниях на предварительном следствии он указал, что наркотические средства употребил в последний раз перед задержанием примерно 28 августа 2020 года, из оптовых партий, полученных 2 сентября 2020 года, наркотики не употреблял.

Факт изменения Зимаголовым Б.И. своих показаний в суде первой инстанции Судебная коллегия оценивает желанием смягчить уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В этой связи Судебная коллегия не находит оснований для квалификации содеянного по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 N 18-ФЗ), поскольку факт совершения Зимаголовым Б.И. покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашел свое подтверждение.

Проанализировав исследованные доказательства, Судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Вместе с тем, органами следствия в обвинении Зимаголову Б.И. вменен квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Однако при описании в обвинении инкриминируемого Зимаголову Б.И. преступного деяния указано, что неустановленное лицо в неустановленные следствием время, месте и способом передало наркотическое средство общим весом 4,67 грамма Зимголову Б.И. с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которое тот поместил в автомобиль для дальнейшего незаконного сбыта, однако был задержан. Таким образом, по данному преступному деянию в обвинении конкретно не указано, что Зимаголов Б.И. использовал и намеревался в дальнейшем использовать сеть Интернет для сбыта указанных наркотиков.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения Зимаголова Б.И. квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет".

Действия Зимаголова Б.И. Судебная коллегия квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы N 1-2067 от 14 октября 2020 года, у Зимаголова Б.И. в настоящее время выявляются <данные изъяты> Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики выражены не столь значительно. Зимаголов Б.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания.

При назначении наказания Судебная коллегия в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности Зимаголова Б.И., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, Судебная коллегия признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях на следствии, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики и благодарственные письма, участие в благотворительной деятельности.

Судебной коллегией не установлено у Зимаголова Б.И. отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Судебная коллегия не находит оснований для применения к Зимаголову Б.И. при назначении наказания статьи 73 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, и полагает, что исправление Зимаголова Б.И. и цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Судебная коллегия считает необходимым при назначении наказания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с применением при назначении наказания положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ Судебная коллегия считает возможным назначить Зимаголову Б.И. наказание без применения статьи 64 УК РФ.

Поскольку факт нахождения Зимаголова Б.И. при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения не подтвержден, Судебная коллегия не находит оснований для назначения в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ ему дополнительного наказания в виде дишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, Зимаголову Б.И. отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу Судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства, упаковки, смыв, фрагменты изоленты, зип-пакеты, сотовый телефон "Самсунг" как орудие преступления, весы считает необходимым уничтожить, а автомобиль "Хундай Солярис", гос. номер А <данные изъяты>, принадлежащий матери осужденного - Зимаголовой Г.Ш., оставить ей по принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 4 части статьи 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, Зимаголов Б.И. от участия защитника не отказывался.