Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5293/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-5293/2020
Санкт-Петербург 7 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шумакова Е.В.,
судей Жигулиной С.В., Игнатьевой С.Л.
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.
осуждённого Харикова П.С.,
защитника - адвоката Герасимова Д.Г.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Герасимова Д.Г. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года, которым
ХАРИКОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления адвоката Герасимова Д.Г., осуждённого Харикова П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Хариков П.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 21 часа 40 минут 03 мая 2019 года в Приморском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Хариков П.С. вину признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Герасимов Д.Г. просит приговор изменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с неправильным применением уголовного закона, переквалифицировать действия Харикова П.С. на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.
В обоснование жалобы защитник указывает, что при квалификации действий Харикова П.С. ч. 2 ст. 228 УК РФ допущено объективное вменение, поскольку, согласно выводам суда, сам факт обнаружения у Харикова запрещённых веществ в крупном размере свидетельствует о том, что осуждённому заранее была известна незаконность хранения изъятого вещества и охватывалось его умыслом. По мнению защитника, Хариков имел умысел на приобретение и хранение наркотического средства мефедрон в размере 2 граммов, то есть в значительном размере. Показания Харикова в указанной части, как указывает автор жалобы, подтверждаются актом исследования телефона, принадлежащего Харикову, изъятого в ходе личного обыска, в котором имеются сведения о заказе вещества мефедрон, его количестве - 2 г, стоимости - 3614 рублей, координатах закладки, фотографии участка расположения закладки. Судом в приговоре не приведено доказательств наличия прямого умысла на хранение запрещённых веществ в крупном размере; материалами дела подтверждается наличие у Харикова умысла на хранение наркотического средства мефедрон в значительном размере.
В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мальшакова Ю.Н., полагая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы, всесторонне оценены и признаны достоверными и допустимыми все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора. в том числе - показания свидетелей, заключения экспертиз, письменные материалы, иные документы.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Харикова П.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на совокупности полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе:
- рапорта о задержании Харикова П.С. от 3 мая 2019 года;
- показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 3 и Свидетель N 4 об обстоятельствах задержания Харикова П.С. и изъятия у него в ходе личного досмотра 3 мая 2019 года пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое впоследствии оказалось смесью наркотического средства и психотропного вещества, а также телефона "Хонор"; показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Харикова П.С., об обстоятельствах проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия порошкообразного вещества и мобильного телефона "Хонор", составления протокола личного досмотра;
- протокола личного досмотра Харикова П.С. от 3 мая 2019 года, согласно которому в присутствии понятых у него обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также телефон "Хонор";
- заключения эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Харикова П.С., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,35 г;
- вещественных и иных доказательств.
Указанные доказательства полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства, их оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, данная в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, подробно приведена в приговоре.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Харикова П.С. умысла на незаконное приобретение и хранении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и о необходимости в связи с этим квалификации действий Харикова П.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ являлись предметом проверки судом первой инстанции, получили мотивированную оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты, поскольку они объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведённых в приговоре и положенных в основу вывода о виновности Харикова П.С.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленные судом фактические обстоятельства дела действия свидетельствуют о наличии прямого умысла Харикова П.С. на совершение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку Хариков П.С., исходя из характера и последовательности его действий, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Исходя из изложенного, суд пришёл к правильному выводу о виновности Харикова П.С. и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обоснованность оценки доказательств, данной судом первой инстанции в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств, а также для иной квалификации содеянного осуждённым, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Судебное заседание проведено с соблюдением установленной процедуры, в условиях, обеспечивающих равенство прав участников судопроизводства.
При назначении Харикову П.С., наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Харикова П.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о возможности исправления осуждённого без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний. Решения, связанные с назначением наказания, с достаточной полнотой мотивированны в приговоре.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года в отношении ХАРИКОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
