Постановление Алтайского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-5293/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 27 ноября 2014г.
Номер документа: 22-5293/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-5293/2014
г.Барнаул 27 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Маликов А.И.,
при секретаре Ретивых А.Е.,
с участием прокурора Носачевой Н.А., адвоката Фролова М.В.,
осужденного Гранкина Ю.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гранкина Ю.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года, которым
Гранкин Ю.А., родившийся ... , судимый:
Этим же приговором осужден Ямашкин М.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Гранкин Ю.А., Ямашкин М.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего ОАО « ... », на сумму 7950 рублей, имевшей место 13 апреля 2014 года в ... Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гранкин Ю.А. и Ямашкин М.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гранкин Ю.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. Также обращает внимание на свой молодой возраст, состояние здоровья. Просит учесть состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Найдина Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Гранкина Ю.А. в его совершении, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании осужденный признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу о правильности предъявленного Гранкину Ю.А. обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Гранкина Ю.А. и его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств приговором суда не установлено.
Сведений о том, что Гранкин Ю.А. имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию его в местах лишения свободы, не представлено.
Признание в качестве смягчающего обстоятельства возраста осужденного, в силу ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда; в связи с чем требования закона судом не нарушены.
Наказание назначено Гранкину Ю.А. с учетом положений ст.ст. 6, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ и соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года в отношении Гранкина Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  
 А.И. Маликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать