Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-529/2022

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Мельникове Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Галкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2021 которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, судимый:

1) 23.01.2018 мировым судьей судебного участка N 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 14.02.2018 мировым судьей судебного участка N 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 08.06.2018 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п."а" ч.2 ст.158 РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.01.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 14.02.2018, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 06.09.2018 и.о.мирового судьи судебного участка N 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи с/у N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.06.2018 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) 18.10.2018 Рамонским районным судом Воронежской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.06.2018 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) 24.10.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи с/у N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.09.2018, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

7) 04.07.2019 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 18.10.2018, Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.10.2018, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания;

8) 24.05.2021 и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9) 26.07.2021 Левобережным районным судом г.Воронежа по п.п."б", в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10) 09.09.2021 мировым судьей судебного участка N 2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Левобережного р/с г.Воронежа от 26.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

11) 27.09.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.07.2021, мирового судьи судебного участка N 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.09.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

12) 15.10.2021 мировым судьей судебного участка N 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.07.2021, мирового судьи судебного участка N 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.09.2021, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.09.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.04.2021) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 07.05.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.05.2021; приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.07.2021; приговор мирового судьи судебного участка N 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.09.2021; приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.09.2021; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и содержания под стражей с 09.09.2021 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обжалуемый приговор и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав осужденного ФИО1, защитника Галкину Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", расположенном в <адрес>, взял со стеллажа "Меллер Шоколад", стоимостью за 1 штуку 11 рублей 29 копеек, в количестве 29 штук, на сумму 327 рублей 41 копейку, водку "Русская" 40%, объемом 0,1 литр, стоимостью за 1 бутылку 37 рублей 92 копейки, в количестве 2 бутылок на сумму 75 рублей 84 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" на сумму 403 рубля 25 копеек без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил похищенный товар в пакет и попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа 6 банок тушеной говядины "Совок", объемом по 325 грамм, стоимостью 195 рублей 19 копеек за 1 банку в количестве 6 банок на сумму 1171 рубль 14 копеек, спрятав похищенное себе в пакет и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать товар. Услышал требование сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенный товар, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 14 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор районного суда изменить и с учетом наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание либо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением подсудимого, поддержавшего ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст.316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного им после консультации с защитником, и правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, принял во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учетах в БУЗ ВО "ВОКНД" с диагнозом "Эпизодическое употребление барбитуратов", в КУЗ ВО "Борисоглебский психоневрологический диспансер" с диагнозом "опийная наркомания".

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были признаны за каждое из преступлений: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности 3 группы, наличие на иждивении родителей пенсионеров, являющихся инвалидами 2 группы, их состояние здоровья и нуждаемость в уходе, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ - явка с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающего наказание осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленные преступления, районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в пределах положений ч.3 ст.66 УК РФ, не найдя оснований для применения к осужденному положений ст.ст.73,64,76.2 УК РФ, также суд не усмотрел оснований, приведя в приговоре соответствующие мотивы, для изменения ему категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенных ему наказаний, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Так в материалах дела (т.1л.д.46) по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ имеется заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, которое в обвинительном акте указано в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явка с повинной.

Однако в приговоре суд не дал никакой оценки данному обстоятельству, не признав его в качестве смягчающего наказание обстоятельства либо изложив свои выводы, почему он его не признает таковым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ явку с повинной ФИО1

Кроме того при назначении осужденному ФИО1 наказаний за указанные преступления, судом не оговорена возможность или ее отсутствие для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказаний по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ, смягчив ему назначенные наказания по каждому из преступлений, а также по ч.2 ст.69 УК РФ. В связи с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказаний ФИО1 за данные преступления в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 3 декабря 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, явку с повинной (его заявление о совершенном преступлении);

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказаний по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ;

-применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказаний по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ;

-смягчить ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ наказание до 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-смягчить ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.7-401.8 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка