Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-529/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Филимоновой Ж.А., защитника осужденного Ежова А.А., адвоката Петрова В.А.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Саранска Ильина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года в отношении Ежова Александра Александровича.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Филимоновой Ж.А., поддержавшей апелляционное представление по изложенным основаниям, выступление адвоката Петрова В.А. в защиту осужденного Ежова А.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года Ежов Александр Александрович, <дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не женатый, имеющий троих малолетних детей, судимый:

- 12 июля 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 января 2020 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у ТТА) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у КЮИ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Ежов А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ТТА), совершенное в период с 5 марта по 11 апреля 2016 года на общую сумму 56 тысяч рублей.

Также Ежов А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (КЮИ), совершенное в период с 11 по 14 июля 2016 года на общую сумму 15 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый Ежов А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В. указывает, что во вводной части приговора не указаны судимости Ежова А.А. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2011 года и по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2011 года и от 29 марта 2011 года. Данными приговорами Ежов А.А. был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 2 апреля 2013 года Ежов А.А. освобожден условно-досрочно. Таким образом на момент совершения преступления 5 марта 2016 года у Ежова А.А. имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2011 года, В действиях Ежова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что должно повлечь за собой более строгое наказание. Прокурор указывает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, считает, что назначенное Ежову А.А. наказание является чрезмерно мягким, применение ст. 73 УК РФ необоснованным.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года в отношении Ежова А.А. изменить.

Указать во вводной части приговора, что Ежов А.А. судим: 1) 20 марта 2011 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 4 мая 2011 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 19 октября 2011 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 2 апреля 2013 года условно-досрочно. В описательно-мотивировочной части указать на наличие у Ежова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначить Ежову А.А. наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ТТА) 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по КЮИ) 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года, окончательно назначить Ежову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания Ежову А.А. отбытое им наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года.

Изменить Ежову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ежова А.А. под стражу в зале суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ежова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ежова А.А., суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного Ежову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ (в отношении двух потерпевших).

Наказание Ежову А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ТТА) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении КЮИ) в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания назначения Ежову А.А. в виде лишения свободы судом первой инстанции в приговоре достаточно полно мотивированы, и данные мотивы являются убедительными.

Всем смягчающим наказание Ежова А.А. обстоятельствам дана надлежащая оценка, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Ежова А.А., не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления прокурора.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции не в полной мере выполнены положения ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме этого судом первой инстанции не разрешен вопрос о назначении осужденному Ежову А.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года, о чем также ставит вопрос в апелляционном представлении прокурор.

Так судом не принято во внимание, что по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2011 года, по которому Ежов А.А. отбывал наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, был освобожден 2 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

То есть на момент совершения преступления в отношении потерпевшей ТТА 5 марта 2016 года судимость у Ежова А.А. по приговорам от 29 марта 2011 года, 24 мая 2011 года и от 19 октября 2011 года, которые были постановлены районными судами г. Челябинска, не погашена и в действиях Ежова А.А. по данному эпизоду имеется, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Данные о судимости лица должны быть изложены во вводной части обвинительного приговора.

С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (по эпизоду в отношении потерпевшей ТТА), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного Ежова А.А. суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и находит назначенное Ежову А.А. наказание в виде условного с применением ст. 73 УК РФ несправедливым, не отвечающим положениям статей 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, так как ранее Ежов А.А. был судим за аналогичные преступления, а применение ст. 73 УК РФ по настоящему приговору не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного Ежова А.А.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства подлежит назначение более строгого наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Тиверетиной), и назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия находит необходимым назначить осужденному Ежову А.А. отбывание реального лишения свободы, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

При этом судебная коллегия применяет требования п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (исчисление сроков наказания и зачет наказаний).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12. 2015 N 58 (ред. от 18.12.2018), решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ данные требования распространяются и на отбытое осужденным наказание по первому приговору, входящее в совокупность преступлений, по которым назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 года N 55, при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

С учетом вышеизложенного окончательное наказание Ежову А.А. подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года, и которое в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы Ежовым А.А. отбыто полностью.

В связи с назначением осужденному Ежову А.А. наказания в виде реального лишения свободы осужденному подлежит изменению мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит применению с момента задержания Ежова А.А., который в суде апелляционной инстанции участия не принимал.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания Ежову А.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Тиверетиной).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года в отношении Ежова Александра Александровича изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Ильина С.В..

Указать во вводной части приговора о том, что Ежов А.А. судим:

- 29 марта 2011 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 мая 2011 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свобод с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 октября 2011 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 2 апреля 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 марта 2013 года.

Признать в действиях осужденного Ежова А.А. отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения у потерпевшей ТТА - рецидив преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания осужденному с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Тиверетиной).

Назначить по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по ТТА), с применением с. 2 ст. 68 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ТТА) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении КЮИ) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ежову А.А. 2 года 7 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 4 февраля 2021 года и наказания в виде лишения свободы по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года, окончательно назначить Ежову А.А. 2 года 8 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое Ежовым А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года.

Исключить назначение наказания Ежову А.А. с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и исключить возложенные на осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ежову А.А. изменить на заключение под стражу со дня задержания осужденного Ежова А.А.

Срок отбывания наказания осужденному Ежову А.А. исчислять после вступления приговора в законную силу, но с момента фактического задержания Ежова А.А. для отбывания лишения свободы по настоящему уголовному делу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Ежову А.А. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с 15 ноября 2020 года по день постановления приговора 4 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2021 года в отношении Ежова Александра Александровича оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка