Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2020 года №22-529/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-529/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Ульяновой Т.А., подсудимого ХХХ в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Молчиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ХХХ на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2020 года, которым
ХХХ, родившемуся (...), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,
которым продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде до 6 месяцев, то есть по 26 сентября 2020 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы подсудимого ХХХ., возражений старшего помощника прокурора Прионежского района Павлова Д.С., суд апелляционной инстанции
установил:
ХХХ органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Г.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.., опасного для жизни человека, совершенных 06 августа 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, и в угрозе убийством Г.., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном в период времени с 20 часов 06 минут 06 августа 2019 года до 03 часов 00 минут 07 августа 2019 года.
Уголовное дело в отношении ХХХ поступило в Прионежский районный суд РК 27 марта 2020 года для рассмотрения по существу.
Обжалуемым постановлением мера пресечения ХХХ в виде заключения под стражу продлена на период рассмотрения уголовного дела в суде до 6 месяцев, то есть по 26 сентября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый ХХХ выражает несогласие с постановлением суда в части продления меры пресечения. Ссылаясь на приговор от 25 января 2017 года пишет, что он самостоятельно являлся в суд. Доводы о том, что он может скрыться от суда, совершить новое преступление являются голословными и ничем не подтверждены. Просит постановление в части продления срока содержания под стражей отменить, поскольку скрываться он не собирается, он трудоустроен, будет помогать матери.
В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого старший помощник прокурора Прионежского района Павлов Д.С. полагает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, просит постановление суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции подсудимый ХХХ., защитник-адвокат Молчина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Ульянова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление судьи находит законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может, в том числе, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Разрешая в ходе судебного заседания вопрос о мере пресечения в отношении ХХХ., суд с соблюдением требований ст.ст.97,108,109,110,255 УПК РФ в полной мере учитывал все имеющие значение обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.
Из материалов дела следует, что ХХХ обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, официального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживал, по указанному им адресу места жительства не проживает с сентября 2019 года, его место нахождение было установлено в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на розыск обвиняемого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в ООО "(...)", где отработал 15 суток характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике, жалоб от соседей в администрацию поселения не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ХХХ., находясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда
Обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе стороной защиты, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении подсудимого.
Данных о том, что по медицинским показаниям ХХХ не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения и полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ХХХ оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ХХХ - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка