Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-529/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-529/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Потаповой О.Н.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
защитника осужденного Точилина А.Б. - адвоката Гуляевой М.Ю.,
при секретаре Поляковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя - старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области и дополнениям к нему прокурора Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 10 марта 2020 г., которым
Точилин А.Б., <данные изъяты>, судимый:
- 28 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание срока 8 марта 2021 г.,
- 2 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Точилину А.Б. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, а назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в исполнение реально.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Точилина А.Б. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке Точилину А.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 28 августа 2018 г. в отношении Точилина А.Б. постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей апелляционное представление и дополнения к нему, полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника осужденного Точилина А.Б. - адвоката Гуляевой М.Ю., просившей в удовлетворении представления отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Точилин А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Точилин А.Б. осуждён за управление автомобилем 02 января 2020 г. лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуглин М.А. считает данный приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду его несправедливости. Указывает, что судом не учтено, что Точилин ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем ему необходимо избрать наказание, связанное с реальным лишением свободы.
В дополнении к апелляционному представлению прокурор Белинского района Пензенской области Карамышев И.Р., уточняя требования, ставит вопрос об изменении приговора и назначении Точилину А.Б. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 28 августа 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; в остальной части приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, судебная коллегия находит приговор в отношении Точилина А.Б. подлежащим изменению.
При рассмотрении данного уголовного дела судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение Точилина А.Б. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Точилина А.Б. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Точилину А.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Точилину А.Б., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что исправление Точилина А.Б. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Поскольку по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания правильно применил положения ст. ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Точилину А.Б. положений ст. 64 УК РФ.
Оснований не соглашаться с видом назначенного осужденному основного наказания у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления и дополнений к нему, судебная коллегия полагает, что приговор суда в части назначения дополнительного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Как следует из материалов дела и вводной части приговора, Точилин А.Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 28 августа 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
На момент совершения Точилиным А.Б. преступления - 02 января 2020 г., основное наказание по приговору от 28 августа 2018 г. им отбыто полностью, дополнительное - не отбыто, окончание срока 8 марта 2021 г., неотбытый срок составляет 14 месяцев 6 дней.
Таким образом, неотбытое Точилиным А.Б. дополнительное наказание по приговору от 28 августа 2018 г. подлежит присоединению при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 10 марта 2020 г. в отношении Точилина А.Б. изменить:
-назначить Точилину А.Б. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев,
-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 28 августа 2018 г. и окончательно Точилину назначить 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,
-в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев,
-в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Точилина А.Б. возложить обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;
-дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно,
-исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 28 августа 2018 г.
В остальной части приговор от 10 марта 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное представление и дополнения к нему прокурора Белинского района Пензенской области удовлетворить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
