Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-529/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-529/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Умариева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания Абдурахмановой З.Ю.,
с участием прокурора Гаммаева В.М.,
адвоката Заикина Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя НАО "Национальная спутниковая компания" Балдиной Е.С. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 14 ноября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Абдурашитова Шарипа Шамильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и ч.3 ст.273 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 14 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката и прокурора, полагавших необходимым апелляционную жалобу отклонить, а постановление суда оставить без изменения, изучив уголовное дело, суд
установил:
Органами предварительного следствия Абдурашитов Ш.Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, то есть неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, то есть распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.
Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 14 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Абдурашитова Шарипа Шамильевича прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 рублей, с предоставлением срока для оплаты до 14 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе представитель НАО "Национальная спутниковая компания" Балдина Е.С. выражает несогласие с указанным постановлением. Обосновывая и мотивируя жалобу, указывает, что в нарушение ст.249 УПК РФ потерпевший - НАО "Национальная спутниковая компания" не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что Абдурашитов Ш.Ш. возместил ущерб НСК или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Осуществление Абдурашитовым Ш.Ш. денежного переводы на имя Осипова В.Г. на сумму 11688 рублей по адресу нахождения НСК не свидетельствует о возмещении ущерба НСК, поскольку потерпевший по делу является юридическое лицо НАО "Национальная спутниковая компания" и на расчётный счет данной организации денежные средства от Абдурашитова Ш.Ш. не поступали. В итоге, автор жалобы просит постановление Хасавюртовского городского суда РД от 14 ноября 2019 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
К числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ относится отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.
Из уголовного дела усматривается, что постановление Хасавюртовского городского суда РД от 14 ноября 2019 года не подписано председательствующим судей, что влечет безусловную отмену постановления.
Отсутствует подпись судьи и в протоколе судебного заседания.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой постановления по изложенному выше основанию, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы о том, что ущерб не возмещен и потерпевший не извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Эти обстоятельства подлежат проверке при повторном рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 14 ноября 2019 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу представителя НАО "Национальная спутниковая компания" Балдиной Е.С.
Уголовное дело в отношении Абдурашитова Шарипа Шамильевича направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М.Умариев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
