Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2020 года №22-529/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-529/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,
при секретаре - Очирове М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Халилюлина М.Р. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия С.С.А. о зачёте времени содержания под стражей осужденного
Халилюлина М.Р., родившегося ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия,
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Халилюлина М.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Дарбаковой К.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 декабря 2011 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 года, Халилюлин М.Р. осужден по ч. 4 ст. 33, пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 163 и ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.
19 августа 2020 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия С.С.А. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением о включении времени нахождения осужденного Халилюлина М.Р. под стражей с 10 октября 2011 года по 27 марта 2013 года включительно, то есть по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением времени нахождения осужденного в штрафном изоляторе в период с 15 по 30 августа 2014 года, с 3 по 18 сентября 2014 года и с 21 июля по 5 августа 2016 года, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2020 года представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Семёнова С.А. удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Халилюлин М.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит пересчитать и зачесть в срок лишения свободы весь период его содержания под стражей с 10 октября 2011 года по 27 марта 2013 года включительно, в том числе время нахождения в штрафном изоляторе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006годаN 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём -либо ином.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 72 УК РФ дополнена, в том числе п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанные изменения улучшают положение осужденного Халилюлина М.Р. и подлежат применению.
Как видно из обжалованного постановления, принимая решение о зачёте в срок лишения свободы Халилюлина М.Р. времени его содержания под стражей с 10 октября 2011 года по 27 марта 2013 года включительно, то есть по день вступления приговора в законную силу, суд учёл положение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем согласно ч. 3.3. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации.
В этой связи довод жалобы осужденного Халилюлина М.Р. о необходимости зачёта времени с 15 по 30 августа 2014 года, с 3 по 18 сентября 2014 года и с 21 июля по 5 августа 2016 года, то есть периоды, когда к осужденному были применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, основан на неверном понимании уголовного закона, а потому подлежит отклонению.
Более того, в указанные выше периоды осужденный Халилюлин М.Р. уже отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда и на тот момент мера пресечения в виде содержания под стражей к нему избрана не была, в связи с чем положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применительно к периодам нахождения осужденного в штрафном изоляторе во время отбывания наказания не применимы, поскольку данный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о зачёте в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания Халилюлина М.Р. под стражей со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 10 октября 2011 года по день вступления приговора в законную силу 27 марта 2013 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда основано на исследованных материалах, каких - либо нарушений уголовного и уголовно -процессуального законов, влекущих его отмену либо изменение, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба осужденного об изменении указанного постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2020 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия С.С.А. о зачёте времени содержания под стражей осужденному Халилюлину М.Р. с 10 октября 2011 года по 27 марта 2013 года включительно, то есть по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Халилюлина М.Р. - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Э.Г. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка