Постановление Волгоградского областного суда от 04 декабря 2014 года №22-5291/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-5291/2014
 
г. Волгоград 4 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Павловой М.В.
при секретаре Нагорной А.Ю.
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Воскресенской Д.И.
защитника - адвоката Карташова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Насибова С.М.о., апелляционную жалобу защитника осуждённого Насибова С.М.о. - адвоката Карташова В.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 сентября 2014г., которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Карташова В.В. в интересах осуждённого Насибова С.М.о. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 1 марта 2013г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., изложившей материалы дела, выступление защитника осуждённого Насибова С.М.о. - адвоката Карташова В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Воскресенской Д.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
установил :
по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 1 марта 2013г. ( с учётом изменений внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 мая 2013г.) Насибов С.М. о. осуждён по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2013г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания Насибова С.М.о. под стражей с 6 октября 2011г. по 24 мая 2012г., и с 15 июня 2012г. по 28 февраля 2013г.
Насибов С.М.о. отбывает наказание в ... . Срок отбывания наказания истекает 30 января 2015г.
Защитник осуждённого Насибова С.М.о. - адвокат Карташов В.В., в установленном ст.397, 399 УПК РФ порядке, обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с ходатайством об условно - досрочном освобождении Насибова С.М.о. от дальнейшего отбывания назначенного наказания на оставшийся неотбытый срок.
Судом вынесено приведённое выше постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Насибов С.М.о. находит постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает на то, что постановление судьи было вынесено на основании представленных в суд материалов, однако данные материалы не соответствуют действительности. Так, в материалах личного дела, характеристиках и в психологической карте осуждённого указано о наличии отрицательной характеристики и о наличии в его поведении признаков нестабильности. Однако в действительности в его личном деле содержатся сведения о его исключительно положительном поведении на протяжении всего срока отбывания наказания, а также положительные характеристики учреждений, в которых он ранее содержался. Также обращает внимание на то, что в личном деле имеются сведения о безупречном исполнении им обязанностей, предусмотренных ст.11 УИК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Насибова С.М.о. - адвокат Карташов В.В. находит постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 сентября 2014г. незаконным, просит постановление отменить. Полагает, что судом не были всесторонне исследованы все необходимые обстоятельства по делу. Так, при вынесении постановления судом не были учтены и суду не были представлены сведения о поощрениях, полученные Насибовым С.М.о. при отбывании наказания в учреждении ... . Обращает внимание на то, что перед вынесением обжалуемого постановления, стороне защиты не было представлено для ознакомления личное дело осуждённого Насибова С.М.о., при наличии соответствующего ходатайства. Ссылается на то, что личное дело осуждённого Насибова С.М.о. на момент подачи апелляционной жалобы также не представлено. Указывает на то, что судом не принято во внимание то, что при наложении взыскания администрацией учреждения ... на осуждённого Насибова С.М.о. были допущены нарушения, а именно не учтены показания Насибова С.М.о. о его непричастности к совершённому правонарушению, показания виновного, содержащегося в этой же камере, о том, что телефон принадлежал именно ему, а не Насибову С.М.о. Из - за наложения данного дисциплинарного взыскания 25 июня 2014г. Насибов С.М.о. был неправомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 сентября 2014г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Насибова С.М. - адвоката Карташова В.В. Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнидин В.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Насибова С.М. - адвоката Карташова В.В. - без удовлетворения.
С согласия сторон материал был рассмотрен судом апелляционной инстанции без непосредственной проверки имеющихся доказательств.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора на апелляционную жалобу защитника осуждённого Насибова С.М. - адвоката Карташова В.В., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 апреля 2009г. № 8.
Оставляя без удовлетворения ходатайство защитника осуждённого Насибова С.М.о. - адвоката Карташова В.В. об условно-досрочном освобождении Насибова С.М.о., суд обоснованно учёл поведение Насибова С.М.о. в период всего срока отбывания наказания.
Одновременно суд принял во внимание назначенный и фактически отбытый осуждённым срок наказания; его отношение к труду; наличие у Насибова С.М.о. за всё время отбывания наказания трёх дисциплинарных взысканий, два из которых в виде выдворения в ШИЗО - 15 на момент рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении Насибова С.М.о. не сняты и не погашены; мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Насибова С.М.о.
Кроме того, судьёй при принятии решения по ходатайству защитника осуждённого Насибова С.М.о. - адвоката Карташова В.В. принята во внимание представленная администрацией исправительного учреждения характеристика Насибова С.М.о., согласно которой, осуждённый Насибов С.М.о. отбывает наказание в ... с 26 июля 2014г. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы Насибов С.М.о. показал себя с отрицательной стороны, требования Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исполняет, поощрений не имеет. На облегчённые условия отбывания наказания осуждённый Насибов С.М.о. не переводился, к труду и общественной жизни колонии относится удовлетворительно.
решением административной комиссии ... от 17 апреля 2014г. Насибов С.М.о. поставлен на профилактический учёт по группе «лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на подозреваемых, обвиняемых и осуждённых», решением комиссии учреждения ... от 25 июня 2014г. за хранение в личных вещах запрещённых предметов Насибов С.М.о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая данные, характеризующие личность Насибова С.М.о., его поведение в период всего срока отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие непогашенных взысканий, отрицательную характеристику личности осуждённого, судья установил, что поведение Насибова С.М.о. в период отбывания наказания в виде лишения свободы не являлось стабильным и безупречным, и посчитал, что для вывода о полном исправлении осуждённого в настоящее время не имеется каких-либо правовых оснований, а условно-досрочное освобождение Насибова С.М.о. от назначенного судом наказания будет являться преждевременным, противоречащим целям уголовного наказания, социальной справедливости, в связи с чем счёл необходимым дальнейшее применение в отношении него мер воспитательного характера в условиях изоляции от общества.
Вывод суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, мотивирован и обоснован. Оснований считать данный вывод суда ошибочным у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учётом анализа приведённых в постановлении обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах осуждённого и его адвоката, решение суда об отказе в условно - досрочном освобождении Насибова С.М.о. от отбывания наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Доводы осуждённого и его защитника адвоката Карташова В.В. о нарушении судом при рассмотрении настоящего ходатайства их прав на ознакомление с материалами личного дела осуждённого, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку, в силу п.23 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утверждённой Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005г. № 205, личное дело осуждённого является основным учётным документом на осуждённого, имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования». Учитывая, что осуждённый имеет право на ознакомление только с отдельными материалами из личного дела (копиями приговоров, определений, постановлений суда, характеристиками), предоставление личного дела осуждённому и его защитнику в полном объёме нормативными актами не предусмотрено.
Вопреки доводам жалоб осуждённого и его защитника адвоката Карташова В.В., в материалах личного дела Насибова С.М.о. отсутствуют сведения о поощрениях и положительная характеристика осуждённого из ... .
Согласно характеристике Насибова С.М.о. из ... от 17 марта 2014г., осуждённый характеризуется отрицательно, поощрений не имеет.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 сентября 2014г. в отношении Насибова С.М.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Насибова С.М.о., апелляционную жалобу защитника осуждённого Насибова С.М.о. - адвоката Карташова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление обжалуется в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  
Справка: осуждённый Насибов С.М.о. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка