Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 22-5290/2022

<данные изъяты> 04 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Александров А.Н.

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н. и адвоката Васильева С.В. уголовное дело по апелляционному представлению помощника Химкинского городского прокурора <данные изъяты> Ерошкиной Ю.Г. о пересмотре постановления Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

КОБЗАРЯ С. С., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ,

прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав мнение осужденного Кобзаря С.С. и выступление адвоката Васильева С.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Химкинский городской суд <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении Кобзаря С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением суда заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, помощник Химкинского городского прокурора <данные изъяты> Ерошкина Ю.Г. подала апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование требований указывает, что внесение Кобзарем С.С. денежных средств в благотворительную организацию не может считаться возмещением ущерба или заглаживанием причиненного преступлениями вредаиным образом. В ходе предварительного и судебного следствия Кобзарь С.С. вину не признавал, а признал вину лишь непосредственно перед заявлением стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела, таким образом Кобзарь С.С. пытается уйти от ответственности, наказания и наличия судимости. Кроме этого, Кобзарем С.С. совершены преступления против порядка управления, которые лишают государственные органы возможности контроля за сохранностью персональных данных граждан и могут привести к неблагоприятным последствиям в отношении широкого круга лиц. Автор апелляционного представления полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кобзаря С.С. не имелось.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Васильев С.В. в защиту интересов Кобзаря С.С. указывает, что действующее законодательство не содержит ограничений возможности прекращения уголовного дела по основаниям, связанным с видом преступления, его направленности или наличию нескольких объектов посягательства. Кобзарем С.С. приняты достаточные меры по заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных интересов государства, а назначенный штраф им оплачен. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и постановления суда, Кобзарь С.С. ранее не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказал добровольное пожертвование в фонд <данные изъяты>, осуществив денежное пожертвование в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности освобождения Кобзаря С.С. от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Вместе с тем, освободив Кобзаря С.С. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренныеч.3 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ, суд не учел в полной мере требования действующего уголовного законодательства, а также не учел особенностей объекта преступления, связанного с установленным законом порядком изготовления и выдачи официальных документов, и не принял во внимание, что совершенные деяния направлены противпорядка управления. Кроме этого, суд должным образом не оценил, были ли принятые Кобзарем С.С. меры по заглаживанию вреда достаточными для уменьшения степени общественной опасности содеянного и восстановления нарушенных интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах, постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Кобзаря С.С. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об освобождении Кобзаря С. С.ча от уголовной ответственности по ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты> в ином составе суда.

Апелляционное представление помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка