Постановление Приморского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-5290/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5290/2014
 
г. Владивосток 09 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.,
с участием
прокурора Головаст Г.А.,
адвоката Петрова А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе Охрямкина А.В.
на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 июля 2014 года, которым изменен в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ приговор того же суда от 27 декабря 2013 года в отношении
Охрямкина Алексея Валерьевича, родившегося ... в ... , гражданина РФ, судимого:
19 февраля 2009 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2012 года;
12 марта 2013 года мировым судьей СУ №69 Анучинского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ; пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 марта 2013 года, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима:
в установочной части приговора указать сведения об осуждении Охрямкина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №29 г. Арсеньева по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского района Приморского края от 12 марта 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 12 марта 2013 года с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 12 марта 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы;
в резолютивной части приговора указать о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи СУ №29 г. Арсеньева Приморского края от 20 июня 2013 года, в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, апелляционный суд,
у с т а н о в и л:
По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года Охрямкин А.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162; пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края от 12 марта 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 марта 2013 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 29 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.
06 июня 2014 года в Арсеньевский городской суд Приморского края поступило обращение и.о. начальника СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором поставлен вопрос об изменении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в связи наличием неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 29 г. Арсеньева Приморского края от 20 июня 2013 года, которым Охрямкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
01 июля 2014 года Арсеньевский городской суд Приморского края, рассмотрев обращение и.о. начальника учреждения, как представление, изменил приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года в части назначения окончательного наказания, исключив по существу решение об отмене условного осуждения по приговору от 12 марта 2013 года и частичном присоединении неотбытого наказания по правилам ст. 70 УК РФ, после чего, назначил наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 20 июня 2013 года.
В апелляционной жалобе, осужденный Охрямкин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.
В обоснование указывает, что начальник исправительного учреждения не вправе обращаться в суд с подобным представлением, ухудшающим его положение.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Арсеньевский городской суд Приморского края при постановлении приговора от 27 декабря 2013 года не располагал сведениями о наличии приговора от 20 июня 2013 года, которым уже принято решение от отмене условного осуждения по приговору от 12 марта 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и неотбытое наказание по данному приговору присоединено по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом этого, по приговору от 27 декабря 2013 года необоснованно, в силу повторности, применены положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Между тем, допущенная судом ошибка может быть исправлена путем пересмотра приговора, вступившего в законную силу, вышестоящим судом в порядке главы 47.1 УПК РФ, а не тем же судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Кроме того, в нарушение принципа инстанционности, судом внесены изменения в приговор, его вводную, именуемую судом установочную часть, относительно сведений об осуждении по приговору от 20 июня 2013 года, не указав дату этого приговора.
При таких обстоятельствах, вопрос о назначении окончательного наказания при наличии другого неисполненного приговора разрешен преждевременно.
Необходимо также отметить, что в силу ч. 1 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Следовательно, у суда не имелось процессуальных оснований для рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, поскольку он поставлен в ненадлежащей форме.
Несмотря на то, что имеющееся в материалах дела обращение (поименовано запросом) в суд подписано и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, по форме нельзя признать отвечающим требованиям закона к составлению документа - представления, дающего право на обращение в суд.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о существенном нарушении судьей уголовно-процессуального закона, а также неправильном применении уголовного закона, что повлияло на законность и обоснованность принятого в отношении Охрямкина А.В. судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление Арсеньевского городского суда от 01 июля 2014 года, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии назначения судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 июля 2014 года об исполнении приговоров в отношении осужденного Охрямкина А.В. отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, апелляционную жалобу Охрямкина А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 В.А.Горенко
Справка: Охрямкин А.В. содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка