Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-5289/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

судей Инкина В.В., Субботиной Л.С.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

осужденного Вандышева Ю.А., его защитника адвоката Романовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М. на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23.06.2021, которым

Вандышев Юрий Александрович, 20 января 1995 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 13 мая 2014 года Большеглушицким районным судом Самарской области по п. "а, б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 июня 2016 года по отбытию срока наказания,

- 14 февраля 2017 года Большеглушицким районным судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с банковского счета у потерпевшей Я.) к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок семь месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи швейной машинки у потерпевшей Я.) к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок семь месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи телевизора, кронштейна, микроволновой печи у потерпевшей Я.) к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок семь месяцев; по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

мера пресечения Вандышеву Ю.А. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда,

срок наказания исчислен с 23 июня 2021 года;

зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 23 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на Вандышева Ю.А.возложено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме ситуаций, связанных с работой;

приговором решена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Бариновой Е.И., выслушав прокурора Романову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Вандышева Ю.А., его защитника адвоката Романову И.А., возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Вандышев Ю.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Я., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Я., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в отношении Я. 14.12.2020, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Я. 20.12.2020, а также заранее необещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения. Просит учесть, что в действиях Вандышева Ю.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вандышев Ю.А. себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью. Выводы суда о его виновности в совершении преступлений сторонами не оспариваются и основаны и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе, показаниями потерпевших Я., Я., свидетелей З., Н., Т., Я., П., Ш., Я. Г., О., Ф., К.,Ж., В., а также письменными материалами уголовного дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Вандышева Ю.А. в совершении указанных в приговоре преступлений и правильно квалифицировал действия осужденного. Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что действиями Вандышева Ю.А. 12.12.2020 (два преступления) Я. причинен значительный ущерб, поскольку из показаний потерпевшей в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании, усматривается, что Я. на момент совершения преступлений не работала, супруг также был не трудоустроен, на ее иждивении находилось <данные изъяты>, похищенные денежные средства являлись детским пособием, ущерб в размере N и N является дл нее значительным (т.1 л.д. 102-104). Из показаний Я. в судебном заседании следует, что ущерб в размере N рублей является для нее значительным, ежемесячный доход ее составлял N рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и аренду жилья в <данные изъяты>, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате преступления, совершенного Вандышевым Ю.А. 20.12.2020, Я. причинен значительный ущерб.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтено, что в действиях Вандышева Ю.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Также суд правильно указал о наличии смягчающих наказание обстоятельств (за совершение двух преступлений в отношении Я.), предусмотренных п. "к" ч.1 ст. 61 УКРФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтено, что Вандышев Ю.А. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, судом первой инстанции верно указано, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно определив наличие в действиях Вандышева Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд в приговоре ошибочно указал, что это предусмотрено п. "а" ч.2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Вандышева Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ.

Также судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что судом первой инстанции неверно определен вид рецидива и вид исправительного учреждения, в котором Вандышеву Ю.А. надлежит отбывать наказание.

Так, Вандышев Ю.А. судим 13 мая 2014 года Большеглушицким районным судом Самарской области по п. "а, б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 июня 2016 года по отбытию срока наказания, а также Вандышев Ю.А. судим 14 февраля 2017 года Большеглушицким районным судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2020 года по отбытию срока наказания. На момент совершения им преступлений по настоящему приговору вышеуказанные судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений, не сняты и не погашены. Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Вандышева Ю.А. по своему виду является особо опасным. На основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что рецидив в действиях Вандышева Ю.А. по своему виду является особо опасным, а также определить местом отбывания назначенного Вандышеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима. Кроме того, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 23 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также судом неверно указано, что срок отбывания наказания следует исчислять с даты вынесения приговора - с 23 июня 2021 года, в связи с чем, следует уточнить резолютивную часть указанием о том, что срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июня 2021 года в отношении Вандышева Юрия Александровича изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Вандышева Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что рецидив в действиях Вандышева Ю.А. по своему виду является особо опасным;

- определить местом отбывания назначенного Вандышеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима;

- указать о том, что срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 23 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова

Судьи

/подпись/ В.В. Инкин

/подпись/ Л.С. Субботина

Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка