Постановление Приморского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5288/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5288/2014
 
г. Владивосток 4 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Медовщикойо М.С.
осужденного Белогородцева С.П.
адвоката Сиротина С.П., удостоверение № 1604, ордер № 932 от 4.09.2014
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белогородцева С.П. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым
Белогородцеву Сергею Петровичу, родившемуся 16 июля 1990 года в с.Кневичи г.Артем Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы осужденного Брлогородцева С.П., выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медовщикову М.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения требований УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2008 года Белогородцев С.П. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.01.2009) по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в, г»; 162 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 71 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2009 Белогородцеву С.П. отменено условно осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.10.2012 приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Белогородцев С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в п.Шкотово, Шкотовского района Приморского края, ул. Заводская, 12.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белогородцева С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Белогородцев С.П. просит постановление отменить, указывает на то, что суд отказал в ходатайстве на основании не погашенного иска и имеющегося взыскания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления от 19 июля 2014 года суд установил, что 30 октября 2008 года Белогородцев С.П. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в, г»; 162 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением дополнительных обязанностей.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.06.2012 Белогородцеву С.П. отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.10.2008, Белогородцев С.П. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.10.2012 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.01.2010 приведен в соответствие, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев.
При установлении значимых для рассмотрения ходатайства обстоятельств, суд сослался на судебные решения: постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.06.2012, приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.01.2010.
Вместе с тем, указанные судом решения в материалах отсутствуют, судом не проверено имеют ли они отношение к осужденному Белогородцеву С.П., поскольку из выписки, содержащейся в материалах на л.д. 11, не следует, что в отношении Белогородцева С.П. были постановлены указанные судебные решения.
Кроме того, в постановлении не указаны сроки начала и окончания отбывания наказания осужденным Белогородцевым С.П., что является существенным, поскольку судом не проверено, наступило ли у осужденного на 10 февраля 2014 года (день подачи ходатайства), право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку Белогородцев С.П. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, к 4 года 6 месяцам лишения свободы, отбыл, как следует из его ходатайства 1 год 8 месяцев лишения свободы, тогда как право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ, возможно при отбытии не менее половины срока назначенного наказания.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет безусловную отмену постановления с направлением ходатайства для рассмотрения по существу.
Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов по ходатайству на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства материалу, при указанных нарушениях требований УПК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года в отношении Белогородцева Сергея Петровича - отменить.
Материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка