Определение Верховного суда РБ от 20 сентября 2021 года №22-5287/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-5287/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Азнаева И.В., Каримова А.А.,
при помощнике судьи Ямалтдиновой А.Р.,
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
осужденной Кувайсковой М.Ю. в режиме видеоконференц - связи,
ее защитника - адвоката Шинкарева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Кувайсковой М.Ю. и ее адвоката Кучкаровой А.Т. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года, которым
Кувайскова МЮ, родившаяся дата, судимая:
- дата по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год,
дата освобожденная по постановлению суда от дата, условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней;
- дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору от дата отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от дата и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания под стражей, до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
До начала судебного заседания апелляционное представление государственным обвинителем Ульянкиной И.С. отозвано.
Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, о доводах апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора о законности приговора, выступления осужденной и адвоката в поддержку доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,
установил:
Кувайскова осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.
Преступление совершено дата в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью, приговор постановлен в общем порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Кучкарова указывая на незаконность постановленного приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, предлагает решение суда изменить и наказание снизить.
Обращая внимание, что осужденная вину признала полностью раскаялась в содеянном и перечисляя обстоятельства признанные судом в качестве смягчающих, считает, что у суда имелись все основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и поэтому назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
- осужденная Кувайскова считая, что наказание слишком суровым, предлагает приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, суд, не приняв во внимание, что преступление, которое она совершила неоконченное, нарушив правила, назначения наказаний назначил несправедливое наказание. Кроме того суд необоснованно не применил нормы ст. 64 УК РФ.
В возражении на жалобы государственный обвинитель указывая на не состоятельность доводов стороны защиты, предлагает обращения адвоката и осужденной оставить без удовлетворения.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Вывод о виновности Кувайсковой в покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере основан на доказательствах, приведенных в приговоре, ее виновность сторонами не оспаривается.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора осужденной со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденной не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденной в совершении преступления.
По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Кроме того, правильно принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие у осужденной заболевания принято во внимание при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для повторного учета указанных сведений суд апелляционной инстанции не находит.
Также, учитывая данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обоснованно и мотивированно применив норму ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил справедливое наказание вид и размер которого требованиям ст. 6, 60 УК РФ и целям установленными ст. 43 УК РФ соответствует. При этом как следует из описательно мотивировочной части суд, назначая наказание, учел, что преступление не доведено до конца по независящим от осужденной обстоятельствам и поэтому размер наказания назначил с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ также соглашается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует оснований для его отмены или изменения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года, в отношении Кувайсковой МЮ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
В связи с отзывом апелляционного представления производство по нему прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: К.Х. Тазериянова
Судьи: И.В. Азнаев
А.А. Каримов
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-5287/2021
Судья первой инстанции Терер С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка