Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5286/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5286/2020
Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шумакова Е.В.,
судей Винецкой Н.П., Игнатьевой С.Л.
при помощнике судьи Цеденове К.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
осуждённого Мирзоева А.Х., участвующего путём использования систем видеоконференц-связи.
защитника - адвоката Пугина В.А.,
переводчика Нуровой Т.Х.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого Мирзоева А.Х. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года, которым
МИРЗОЕВ АДХАМДЖОН ХОТАМОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания Мирзоева А.Х. под стражей с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Мирзоева А.Х. и адвоката Пугина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором установлена вина Мирзоева А.Х. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 45,2 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга до задержания Мирзоева А.Х. сотрудниками полиции в 21 час 43 минуты 24 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Мирзоева А.Х. с предъявленным обвинением дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Мирзоев А.Х. просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учёл в достаточной степени все смягчающие обстоятельства: хронические заболевания матери осуждённого, наличие у него малолетних детей, положительные характеристики по месту проживания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы осуждённого Мирзоева А.Х., просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Мирзоевым А.Х. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Мирзоев А.Х., поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мирзоев А.Х., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Судебное заседание проведено с соблюдением установленной процедуры, в условиях, обеспечивающих соблюдение прав всех участников судебного разбирательства.
При назначении наказания Мирзоеву А.Х. суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Мирзоевым А.Х. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей. Кроме того, суд принял во внимание состояние здоровья матери осуждённого, страдающей хроническими заболеваниями, а также положительные характеристики Мирзоева А.Х. и являющихся инвалидами. Таким образом, судом первой инстанции учтены обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.
Исходя из указанных обстоятельств, суд назначил Мирзоеву А.Х. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без дополнительных наказаний,
Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств уголовного дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Мирзоева А.Х. только в условиях реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведён с соблюдением положений п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о зачёте времени содержания под стражей по иным правилам не имеется.
С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Мирзоеву А.Х. не может быть признано несправедливым, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
Таким образом, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года в отношении МИРЗОЕВА АДХАМДЖОНА ХОТАМОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
