Постановление Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5286/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5286/2014
 
г.Краснодар 11 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Ромашина Ю.В.,
с участием прокурора Голота А.В.,
защитника осужденного, адвоката Алябьевой О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семыкина А.А., защитника осужденного Багателия Г.С., на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2014 года, которым
Багателия Г.С., <...> года рождения, уроженец и гражданин <...> зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, имеющий среднее образование, студент <...>, холост, несудим,
осужден по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Выслушав защитника осужденного, адвоката Алябьеву О.Р., поддержавшую апелляционную жалобу с просьбой об изменении приговора, смягчении наказания; прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Багателия Г.С. признан виновным и осужден за совершение краж, т.е. тайного хищения чужого имущества - принадлежащих П.А.Е..(П.Е.Н.), Т.Е.В., К.П.В., П.Т.А., К.Е.А мобильных телефонов, денежных средств, из одежды и сумки, находившихся при них, с причинением значительного ущерба указанным гражданам. Преступления совершены 16.02.2014 г., 17.02.2014 г., 18.02.2014 г., 26.05.2014 г., 27.05.2014 г. в г.Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Семыкин А.А., защитник осужденного Багателия Г.С., просит приговор суда изменить, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить Багателия Г.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление. Полагает, что с учетом возраста Багателия Г.С., заявленного им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, признания гражданских исков и того, что Багателия Г.С. обучается в вузе, необходимо в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное лишение свободы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного, адвокат Алябьева О.Р., апелляционную жалобу поддержала, просила приговор изменить, назначить Багателия Г.С. наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор Голота А.В. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2014 года оставить без изменения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Багателия Г.С. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен судом в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При назначении Багателия Г.С. наказания суд выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Багателия Г.С. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; его чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о личности Багателия Г.С., характеризующегося положительно, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного.
Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учел смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, правильно исходил из того, что предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств судом соблюдены.
Оснований полагать, что назначенное Багателия Г.С. наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для смягчения Багателия Г.С. наказания, в том числе и для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую также не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Багателия Г.С. лишения свободы назначен судом по правилам ч.1 ст.58 УК РФ.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2014 года в отношении Багателия Г.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 краевого суда Е.Е. Каминская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка