Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N 22-5284/2022

Санкт-Петербург 17 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным дела Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

с участием: прокурора Мининой А.Г.,

представителя потерпевшего и гражданского истца (Администрация МО "Выборгский район Ленинградской области" - Законный представитель потерпевшего и гражданского истцаN 2

защитника - адвоката Фукса С.А.,

осужденной Чугункиной О.В. - по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания Голодного М.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Фукса С.А. в интересах осужденной Чугункиной О.А. и осужденной Чугункиной О.В., а также апелляционную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца - "Администрации Муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области" - законный представитель потерпевшего и гражданского истца N 1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2022г., которым

Чугункина Оксана Владимировна, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданка <...>, ранее не судимая:

осуждена: - по ст.159 ч.4 УК РФ (по факту хищения 738 304 206 рублей 16 копеек) - к 4 годам лишения свободы;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (по факту хищения 26 000 000 рублей) - к 3 годам лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего - Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области.

Постановлено взыскать с Чугункиной О.В. в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда - 764 279 206 рублей 16 копеек.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденной Чугункиной О.В. и ее защитника адвоката Фукса С.А., просивших приговор изменить и смягчить назначенное наказание, а также мнение представителя потерпевшего и гражданского истца - Законный представитель потерпевшего и гражданского истцаN 2, просившей изменить приговор и назначить Чугункиной О.В. более строгое наказание и мнение прокурора Мининой А.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней защитник осужденной - адвокат Фукс С.А. просит приговор изменить как несправедливый, чрезмерно суровый и в связи существенным нарушением уголовного закона, а также просит смягчить назначенное Чугункиной О.В. наказание.

В обоснование указывает, что Чугункина О.В. полностью признала вину, активно содействовала в расследовании совершенных преступлений, в содеянном искренне раскаялась. Заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому выполнила все условия и обязательства и подтвердила свои показания после выделения в отношении нее уголовного дела в ходе следственных действий с изобличенными ею соучастниками. Суд не учел, что уголовное дело по факту хищения 26 000 000 рублей было возбуждено именно благодаря показаниям Чугункиной О.В., поскольку ранее эти обстоятельства следствию известны не были. Чугункина О.В, имеет ряд хронических заболеваний, является инвали<адрес> группы. Назначенное Чугункиной О.В. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, а потому имеются основания для изменения приговора и смягчения назначенного Чугункиной О.В. наказания. По мере возможности возмещала причиненный ущерб. Однако судом не признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "К" ч.1 ст.61 УК РФ. В тоже время, назначенное ей наказание, не дает возможности возмещать ущерб в дальнейшем. Полагает, что установленные обстоятельства позволяют применить положения ст.15 ч.6, ст.64 и 73 УК РФ.

Осужденная Чугункина О.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание, поскольку полностью признала вину, активно содействовала в расследовании совершенных преступлений, в содеянном искренне раскаялась, с нею было заключено досудебное соглашение.

Указывает, что один из эпизодов преступной деятельности стал известен следствию лишь из ее показаний в ходе предварительного расследования. По ее показаниям возбуждено несколько уголовных дел. Она имеет ряд хронических заболеваний и является инвали<адрес> группы. Дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что назначенное ей наказание не является справедливым.

Представитель потерпевшего - Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области - законный представитель потерпевшего и гражданского истца N 1 в апелляционной жалобе просит изменить приговор в виду его излишней мягкости и назначить Чугункиной О.В. более строгое наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

В обоснование указывает, что учтенная судом сумма возмещенного Чугункиной О.В. ущерба - 25 000 рублей по сравнению с суммой ущерба, ничтожно мала. Считает, что суд не в полной мере учел характер и общественную опасность совершенных Чугункиной преступлений. Возмещение ущерба носит формальный характер и не может указывать на раскаяние осужденной. Роль Чугункиной в деятельности организованной группы была одной из определяющих. Без ее инициативного участия достичь целей группы было невозможно. Группа на протяжении длительного времени совершала преступления, не все из которых расследованы в настоящее время. Совершенные ею и ее соучастниками преступления получили широкий общественный резонанс и широко освещались в СМИ. Назначенное Чугункиной чрезмерно мягкое наказание вызывает возмущение у жителей Выборгского района и не соответствует цели наказания по недопущению совершения подобных действий другими лицами.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40.1 УПК РФ (в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве). Действия Чугункиной О.В. по ст. 1590 ч.4 УК РФ, по каждому из двух преступлений, квалифицированы судом правильно, что не оспаривается осужденной и защитником.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40.1 УПК РФ суд принял на основании представления прокурора о применении особого порядка, подтверждения прокурором в судебном заседании активного содействия Чугункиной О.В. в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других соучастников. При этом суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с Чугункиной О.В. добровольно и при участии защитника и его условия осужденной выполнены в полном объеме.

Вина Чугункиной О.В. в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнения не вызывает.

Суд указал, что при назначении наказания Чугункиной О.В. учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных осужденной преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, а также факт рассмотрения дела в особом порядке в связи с заключением осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно приговору суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, в достаточной мере учел в качестве смягчающих наказание Чугункиной О.В. обстоятельств, в совокупности: признание вины, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимости, а также наличие у Чугункиной О.В. отчима, страдающего хроническими заболеваниями и нуждающегося в ее заботе и материальном обеспечении.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников.

Вместе с тем суд правомерно учел тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных Чугункиной О.В. преступлений, ее активную роль в их совершении и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чугункиной О.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений.

При этом, учитывая сведения о личности осужденной, состояние ее здоровья и материальное положение, в том числе материальное обеспечение ею своего отчима, суд пришел к правильному выводу о возможности не назначения Чугункиной О.В, дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из преступлений.

Назначая Чугункиной О.В. наказание, суд в достаточной степени мотивировал свои выводы, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

В отсутствие сведений о наличии у Чугункиной О.В. заболевания, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14.01.2-11 N 3 от 06.02.2004г., препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно указал на отсутствие оснований и для применения ст.81 УК РФ,

Доводы осужденной и защитника о наличии у Чугункиной О.В. такого заболевания, а также и представленное адвокатом заключение специалиста об этом, по мнению судебной коллегии, являются неубедительными, поскольку не могут заменить собой соответствующее заключение о наличии такого заболевания специальной врачебной комиссии, лишь которая вправе провести соответствующее обследование Чугункиной О.В. на основании Постановления Правительства РФ от 06.02.2004г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" и лишь после вступления приговора в законную силу.

В тоже время судебная коллегия принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Чугункиной О.В., предоставленные по запросу апелляционного суда от 30.09.2022г., не содержащие данных о каком-либо критическом состоянии осужденной, а также о невозможности ее участия в судебном заседании по состоянию здоровья в какой-либо форме.

Наказание Чугункиной О.В. назначено в пределах санкций ч.4 ст.159 УК РФ по каждому преступлению и с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст.69 ч.3 УК РФ, а потому, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, адвоката и представителя потерпевшего, является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2022 года в отношении Чугункиной Оксаны Владимировны, оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Чугункиной О.В., адвоката Фукса С.А. и представителя потерпевшего законный представитель потерпевшего и гражданского истца N 1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка