Постановление Пермского краевого суда от 10 сентября 2020 года №22-5284/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5284/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Терехиной Е.Д.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Пьянковой А.Д. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. об отмене
Пьянковой Анастасии Дмитриевны, дата рождения, уроженке ****,
условного осуждения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2019 года с направлением осужденной в колонию-поселение.
Заслушав выступление адвоката Терехиной Е.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2019 года Пьянкова А.Д. осуждена Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не позднее 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поседением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Заместитель начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Пьянковой А.Д. наказания, поскольку осужденная неоднократно нарушала возложенные на нее судом обязанности.
4 августа 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденная Пьянкова А.Д., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Признает вину в допущенных ею нарушениях порядка и условий назначенного судом условного наказания, в чем искренне раскаивается, обязуется впредь не допускать их. Обращает внимание, что твердо встала на путь исправления, добровольно прошла курс лечения от алкогольной зависимости, принимала попытки к трудоустройству, а также обжалованию решения Березниковского городского суда об ограничении ее в родительских правах, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания им наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбывания условного осуждения и возложенными на нее судом обязанностями, 30 августа 2020 года Пьянкова А.Д. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, 3 сентября 2019 года в филиале УИИ пояснила, что не прибыла по вызову, так как находилась на работе, при этом официально не трудоустроена. За указанное нарушение 3 сентября 2019 года Пьянковой А.Д. было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
3 сентября 2019 года осужденной Пьянковой А.Д. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.
В связи с нарушением обязанности в установленные законом сроки встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2019 года испытательный срок Пьянковой А.Д. был продлен на 1 месяц.
Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока продолжила нарушать возложенные на нее судом обязанности.
Так, 27 февраля 2020 года Пьянкова А.Д. повторно, без уважительных причин не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, 28 февраля 2020 года Пьянковой А.Д. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. За указанное нарушение постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года испытательный срок Пьянковой А.Д. был продлен на 1 месяц.
В последующем Пьянкова А.Д. без уважительных причин не явилась для регистрации 25 июня 2020 года, в связи с чем 3 июля 2020 года осужденной вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, в связи с наличием данных о злоупотреблении спиртными напитками и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении малолетнего сына постановлением Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от 30 июня 2020 года на Пьянкову А.Д. возложены дополнительные обязанности - пройти обследование у врача нарколога в течение 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 07 часов.
Факты допущенных нарушений Пьянковой А.Д. в судебном заседании не оспаривала.
С учетом указанных обстоятельств, суд правомерно пришел к выводу о том, что Пьянкова А.Д. систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности и принял решение об отмене условного наказания осужденной Пьянковой А.Д.
Выводы суда о необходимости отмены Пьянковой А.Д. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, а потому признаются апелляционной инстанцией правильными.
Доводы жалобы осужденной о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости, принятие мер к трудоустройству, а также обжалования решения Березниковского городского суда об ограничении ее в родительских правах не являются основаниями для отмены судебного решения.
Вид режима исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Пьянкова А.Д. не отбывала наказание в виде лишения свободы
Данных о том, что Пьянкова А.Д. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2020 года в отношении Пьянковой Анастасии Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка