Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 22-5283/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Пушкарева А.В., Засыпкиной Ж.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденного Маркова А.Н.,

его защитника-адвоката Устюговой Е.Г.,

прокуроров Балюковой М.С. и Малакавичюте И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маркова А.Н. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 20 мая 2021года, которым

Марков Александр Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

30 ноября 2016 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6месяцам лишения свободы;

30 ноября 2016 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 ноября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 30апреля 2020 года освобожденный по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 30января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления осужденного Маркова А.Н. и адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Марков А.Н. признан виновным в том, что в период с 29 января 2021 года по 30 января 2021 года в Артемовском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в дом ( / / )8, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему вещи на общую сумму 16 000 рублей, причинив ( / / )8 значительный ущерб.

В заседании суда первой инстанции Марков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Марков А.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что в судебное заседание не явился потерпевший, который не имеет к нему претензий, а также судом не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший не имеет к нему претензий. Утверждает, что суд не зачел в срок наказания время нахождения под стражей с 30 января 2021 года. Просит изменить приговор, признать ряд смягчающих обстоятельств и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Беляков В.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины осужденного Маркова А.Н. в краже имущества ( / / )8 на общую сумму 16 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях осужденного Маркова А.Н., которые подтверждаются показаниями потерпевшего ( / / )8, свидетелей ( / / )10, ( / / )11, ( / / )12, ( / / )13, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ( / / )8 следует, что в результате кражи из его дома сотового телефона, планшета и аудиоколонки ему причинен ущерб в сумме 16000 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает, находится на иждивении супруги.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Маркова А.Н. квалифицирующих признаков совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Маркова А.Н. верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес: по п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по п."к" ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Объяснение Маркова А.Н. (т. 40, л.д. 40), вопреки доводам жалобы, обоснованно не учтено судом как явка с повинной, поскольку оно дано после возбуждения уголовного дела и задержания осужденного по подозрению в совершении инкриминированного преступления, поэтому не может быть признано добровольным.

Доводы осужденного, что потерпевший не имеет к нему претензий, являются голословными, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан по п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По своим виду и размеру назначенное Маркову А.Н. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и примененным судом положениям ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима - судом назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, произведен судом с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 20 мая 2021года в отношении Маркова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Нагорнов В.Ю.

Судьи: Пушкарев А.В.

Засыпкина Ж.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка