Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-5282/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Сорокодумовой Н.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Данеляна А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Данеляна А.К. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 16 апреля 2021 года, которым

Данелян А.К., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий в ООО "<...>" монтажником электрических систем отопления, ранее судимый:

01.02.2012 Калининскими районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.10.2015 по отбытию наказания;

26.06.2018 Адлерским районным судом по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25.06.2019 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Данеляна А.К. под стражей с 4 ноября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данелян А.К. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в октябре 2020 года в Адлерском районе г.Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Данелян А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию преступления, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства признание вины и раскаяние. Просит приговор отменить, вынести новое решение и назначить менее строгое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мамишев А.А. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы осужденного, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вину Данеляна А.К. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления осужденный и адвокат не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, преклонный возраст матери, признание вины, раскаяние в содеянном, то есть и те обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время, приговор подлежит изменению из-за допущенных технических ошибок.

Так, суд в вводной и резолютивной частях приговора ошибочно указал, отчество осужденного - Константинович, при этом как следует из копии паспорта осужденного, его отчество - Константович (т.2 л.д. 65), поэтому данная техническая ошибка подлежит устранению.

Также в резолютивной части указано о зачете времени содержания Данеляна А.К. под стражей с 4 ноября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу. Однако как следует из материалов дела, Данелян А.К. содержится под стражей с 4 ноября 2020 года, соответственно зачету подлежит время с 4 ноября 2020 года, а не с 4 ноября 2021 года, как указано в приговоре.

Постановление Адлерского районного суда от 14 мая 2021 года, которым внесены изменения в приговор в части указания отчества осужденного, в порядке ст. 397 УПК РФ, подлежит отмене, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не допускается внесение изменений судом первой инстанции в приговор, не вступивший в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 16 апреля 2021 года, в отношении Данелян А.К. изменить.

Указать в вводной и резолютивной частях приговора отчество осужденного - Константович, вместо Константинович.

Считать, что приговор вынесен в отношении Данелян А.К..

Зачесть время содержания Данеляна А.К. под стражей с 4 ноября 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Адлерского районного суда от 14 мая 2021 года о разъяснении приговора от 16 апреля 2021 года - отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.Л.Саликов

Н.А.Сорокодумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка