Постановление Волгоградского областного суда от 02 декабря 2014 года №22-5282/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-5282/2014
 
г. Волгоград 02 декабря 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Строганова С.В.,
при секретаре Корнеенко Т.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Тапилина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кучугулова К.М. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 октября 2014 года, в соответствии с которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Кучугулова К. М. о рассмотрении в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вопроса о смягчении ему наказания, назначенного приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2013 года вследствие изменения этого приговора апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 года.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав прокурора Тапилина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Волжским городским судом Волгоградской области 11 июля 2013 года Кучугулов К.М. осуждён по ч. 2 ст. 162, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 января 2013 г.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2013 г. в отношении Кучугулова К.М. изменён: исключено его осуждение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Осуждённый Кучугулов К.М. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2013 года в соответствие с изменениями, внесёнными апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 года, и снизить ему срок наказания до 6 лет лишения свободы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Кучугулов К.М. просит изменить приговор Волжского городского суда, и снизить ему срок наказания до 6 лет лишения свободы. Полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания не может быть более 1/2 срока за самое тяжкое из совершённых преступлений. Обращает внимание на определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2012 года, согласно которому в случае уменьшения объёма обвинения в соответствии со ст. 10 УК РФ, смягчение наказания может быть применено судом в порядке исполнения приговора.
Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осуждённого, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене либо к изменению.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть обоснованным и мотивированным, соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьёй выполнены в полной мере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Кучугулова К.М., постановление судьи принято в соответствии с уголовно-процессуальным законом, является мотивированным, законным и обоснованным, оснований для отмены постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе и вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ
Каких-либо изменений, смягчающих назначенное приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2013 года, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 года наказание осуждённого, в уголовный закон не вносилось.
Доводы осуждённого фактически сводятся к пересмотру приговора и снижению назначенного по нему наказания в связи с изменениями, внесёнными в этот приговор вышестоящим судом, что не предусмотрено положениями ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии правовых оснований для принятия к производству ходатайства осуждённого суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
В случае несогласия осуждённого с вынесенным судом апелляционной инстанции решением по результатам рассмотрения поданной им апелляционной жалобы на приговор суда, он может обжаловать решение суда апелляционной инстанции в порядке установленном гл. 47? УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 октября 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Кучугулова К. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 С.В. Строганов
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка