Постановление Астраханского областного суда от 18 марта 2021 года №22-528/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-528/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Котяевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,
адвоката Сиитовой А.И.,
осужденного Яковлева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А. в интересах осужденного Яковлева А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021г., которым
Яковлев Андрей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 18.10.2019 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 03.12.2019 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 16.03.2020,
осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Отменено условное осуждение Яковлева А.И. по приговору от 18 октября 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, по приговору от 18 октября 2019 года, и дополнительного наказания по приговору от 3 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 15 декабря 2020г. в Ленинском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А. в интересах осужденного Яковлева А.И., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств они могут быть признаны исключительными, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.
Просит изменить приговор в отношении Яковлева А.И., назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а приговор от 18 октября 2019 года исполнять самостоятельно.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Яковлева А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого, на которые ссылается адвокат в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства, также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК Российской Федерации, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются безусловными основаниями для изменения приговора, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 г. в отношении Яковлева Андрея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. Разъяснить осуждённому о его праве участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка