Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года №22-528/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 22-528/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Евдокимовой Е.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Урясовой Н.Г., с участием прокурора Мухина В.Г., осужденного Чернова Н.Ю., адвоката Федоськина С.И.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чернова Н.Ю., адвоката Федоськина С.И. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Чернова Н.Ю. и в защиту его интересов адвоката Федоськина С.И., мнение прокурора Мухина В.Г., судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года
Чернов Н. Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
29.04.2009 г. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
26.12.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка N 6 г. Дзержинска Нижегородской области по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.04.2009 г. к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 10.07.2014 г.;
22.03.2019 г. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства; снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции 14.10.2019 г. в связи с отбытием наказания,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания Чернова Н.Ю. под стражей с 22.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворен частично, взыскано с Чернова Н.Ю. в пользу Потерпевший N 1 в счёт возмещения материального вреда, причиненного преступлением - <данные изъяты>. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Чернов Н.Ю. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший N 1 в сумме <данные изъяты> совершено Черновым Н.Ю. в г. Саранске Республики Мордовия в период времени с 25.02.2020 года по 27.02.2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Чернов Н.Ю., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию судом его действий, считает назначенное наказание несправедливым и не гуманным. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, принятием мер по погашению ущерба путем выплаты потерпевшей 10 тыс. руб. Считает, что данные смягчающие наказание обстоятельства являются основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Федоськин С.И. в защиту интересов осужденного, не оспаривая квалификацию действий Чернова Н.Ю., считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Указывает, что суд в должной мере не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие осужденным мер по добровольному возмещению вреда потерпевшей и принесение потерпевшей извинений. Полагает, что суровое наказание негативно скажется на его малолетнем ребенке. Поскольку Чернов Н.Ю. имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, установлены смягчающие наказание обстоятельства, имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чичаева А.Н., считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Чернова Н.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.
Вина Чернова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью полно, всесторонне, объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора доказательств.
В судебном заседании Чернов Н.Ю. признал вину в совершении преступления полностью, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно указал на обстоятельства совершения преступления, полностью признавая вину.
Показания Чернова Н.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 из которых следует, что осужденный путем обмана, сообщив о наличии у него возможности оказать содействие в оформлении её банкротства, похитил у неё имущество и денежные средства, причинив ущерб на <данные изъяты>.
В своих показаниях в свидетель Свидетель N 1 рассказала об обстоятельствах знакомства потерпевшей с Черновым Н.Ю. для решения вопроса о банкротстве.
Показания свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4 подтверждают показания потерпевшей о приобретении Потерпевший N 1 товаров в кредит.
Также вина Чернова Н.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по дел, в том числе изъятыми у Потерпевший N 1 документами по приобретению мобильных телефонов; историей операций по дебетовой карте ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший N 1 с которой 26.02.2020 произведено списание <данные изъяты> руб. посредством банкомата; выпиской по банковскому счёту Потерпевший N 1 в Альфа-Банке, об операциях по снятию со счёта <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. посредством банкомата; выпиской по банковскому счёту Потерпевший N 1 в Банке "Ренессанс-Кредит", об операции по снятию со счета <данные изъяты> руб.; кредитным договором от 27.02.2020, заключенному Потерпевший N 1 с ПАО "МТС-Банк", об оформлении потребительского кредита на <данные изъяты> руб. для приобретения наручных часов; договором потребительского займа от 27.02.2020, заключенному Потерпевший N 1 с ООО МФК "Финанс" о займе в сумме <данные изъяты> руб., для приобретения: мобильного телефона;
Вышеуказанные и другие исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает вину Чернова Н.Ю. установленной и полностью доказанной в ходе судебного разбирательства.
Действия осужденного судом обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст.159 УК РФ. Чернов Н.Ю. совершил мошенничество, путем обмана Потерпевший N 1 в крупном размере.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с Чернова Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, судом рассмотрен правильно; взысканная с осужденного сумма определена с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, вывод суда надлежащим образом мотивирован.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на законность приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела его судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах.
Суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не находит их и судебная коллегия.
Назначенное Чернову Н.Ю. наказание является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.
Оснований для смягчения назначенного Чернову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года в отношении Чернова Н. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Федоськина С.И. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также об участии адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка