Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-528/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-528/2020
г.Петропавловск-Камчатский
11 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием:
прокурора Смоляченко Е.В.,
осуждённого Борисова А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Борисова А.О. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого
Борисова Алексея Олеговича, <данные изъяты>,
о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Борисова А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июля 2019 года Борисов А.О. осуждён по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговоров от 13 мая 2019 года и 5 июля 2017 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
19 мая 2020 года в суд поступило ходатайство осуждённого о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Борисов А.О. считает постановление подлежащим отмене.
Указывает, что по приговору от 5 июля 2017 года, которым ему назначена условная мера наказания, срок содержания под стражей с 17 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года в срок отбытия наказания не зачтён. В связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года указанный срок содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания по приговору от 13 мая 2019 года.
При этом по приговору от 5 июля 2017 года указанный срок подлежит зачёту в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Кроме того, указывает, что время его содержания под стражей не зачтено и по приговору от 13 мая 2019 года.
Просит снизить наказание по приговору от 30 июля 2019 года до пределов, предусмотренных законом.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Смутин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку приговоры в отношении Борисова вынесены с учётом изменений уголовного закона.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.389_17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции указал, что изучил материалы дела и личное дело осуждённого, проанализировал приговоры в отношении Борисова А.О. от 30 июля 2019 года, 13 мая 2019 года и 5 июля 2017 года и пришёл к выводу о том, что они вынесены с учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральными законами от 7 ноября 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Между тем, как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции приговоры от 30 июля 2019 года и 13 мая 2019 года не исследовал. Также не исследовано постановление Елизовского районного суда от 19 августа 2019 года, необходимое для вывода о повторном обращении осуждённого с ходатайством по тем же основаниям.
Изложенное свидетельствует о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении процедуры уголовного судопроизводства, являются существенным, что служит основанием для отмены постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2020 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Борисова Алексея Олеговича о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить.
Ходатайство осуждённого Борисова А.О. передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
