Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 августа 2020 года №22-528/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-528/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Панеш Х.Е.
судей: Четыз С.Г. и Делок М.М.
при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.
с участием прокурора Хапия С.С.
осужденного ФИО3 при помощи системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Мамий И.Р., представившей удостоверение N 700 и ордер N 040108 от 10.08.2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 июня 2020 года, которым:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Северского района Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Республики Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>, и проживающий по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>, судимый: 24.08.2017 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 150, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 13.02.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10, удовлетворен частично, и постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 840 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, удовлетворен частично, и постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 7 550 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9 оставлен без удовлетворения.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Делок М.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО3 и адвоката Мамий И.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, снизив срок назначенного судом наказания, мнение прокурора Хапия С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшего приговор от 09.06.2020 года подлежащим оставлению без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено 12.11.2019 года, около 12 часов 05 минут по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>, в отношении потерпевшего ФИО1
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено 08.03.2019 года около 20 часов 05 минут по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО2
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес>, в отношении потерпевшего ФИО9
Преступления совершены осужденным ФИО3, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.06.2020 года, считая его слишком суровым, учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и помощь следствию и снизить срок наказания, применив положения статьи 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда от 09.06.2020 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО3 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО3 разъяснены и понятны.
Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и принял законное решение о постановлении обвинительного приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из предъявленных ему обвинений, с которым согласились осужденный и его адвокат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания ФИО3 суд учел, что он совершил три умышленных преступления, два из которых средней тяжести и одно тяжкое преступление, направленные против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, будучи судимым, по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.08.2017 года по ч. 1 ст. 150, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и 13.02.2019 года освободившись по отбытию срока наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление судом признано явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только путем его временной изоляции от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия, по каждому совершенному преступлению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, нецелесообразность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. С приведенными выводами суда судебная коллегия полностью соглашается.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности ФИО3 и чрезмерно суровым не является.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 июня 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Х.Е. Панеш
Судьи: С.Г. Четыз
М.М. Делок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка