Постановление Приморского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5281/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5281/2014
 
г. Владивосток 4 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Урбанович О.Н.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полищук А.Г., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полищук Александра Григорьевича о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №388-ФЗ от 23.12.2010 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Кожевникова Р.В. полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Полищук А.Г. осужден 15 декабря 2006 года по ст. 105 ч.2 п.ж, к УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 26 февраля 2014 года приговор изменен: срок наказания по ст. 105 ч.2 п.п. ж, к УК РФ снижен до 13 лет 4 месяцев и по ст. 162 ч.З УК РФ срок наказания снижен до 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. ж, к УК РФ и ст. 162 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному Полищуку окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Полищук А.Г. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 377 от 27.12.2009 года, №388 от 23.12.2010 года, №26 от 7 марта 2011 года, №420 от 07.12.2011 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полищук А.Г. о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №388-ФЗ от 23.12.2010 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
В апелляционной жалобе осужденный Полищук А.Г. с постановлением не согласен, Считает, что судом не выполнены требования ст.10 ч.1, ч.2 УК РФ, рассмотрены лишь статьи обвинения, правила назначения наказания оставлены без внимания. При вынесении приговора судом были применены ст.ст. 62, 69 УК РФ, в которые указанными в ходатайстве Федеральными законами были внесены изменения. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, ст.10 УК РФ, полагает, что суд независимо от его ходатайства, обязан был рассмотреть приговор на предмет снижения срока наказания. Просит его жалобу удовлетворить, постановление отменить, пересмотреть правила назначения наказания по приговору от 15.12.2006 года, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Полищук А.Г. о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №388-ФЗ от 23.12.2010 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, судом учтено, что согласно Федеральному закону РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкции статей 105 ч.2, и ст. 162 ч.3 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Федеральным законам РФ от 23 декабря 2010 года № 388-ФЗ; от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменения в санкции ст. 105 ч.2, 162 ч.3 УК РФ, также не вносились.
С учетом общественной опасности совершенных Полищуком А.Г. преступлений, личности осужденного, оснований для изменения осужденному категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Полищук А.Г. о том, что при вынесении приговора судом были применены ст.ст. 62, 69 УК РФ, в которые указанными в ходатайстве Федеральными законами были внесены изменения, не состоятельны, поскольку согласно приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года, Полищук А.Г. осужден по ст. 105 ч.2 п.ж, к УК РФ, по ст. 162 ч.3 УК РФ, и окончательное наказание ему назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ. Изменения в ст.69 ч.3 УК РФ, улучшающие положение лиц осужденных за оконченные тяжкие и особо тяжкие преступления, указанными законами в УК РФ, не вносились.
Изменения внесенные ФЗ № 141-ФЗ в ст.62 ч.1 УК РФ, были учтены судом при пересмотре приговора судом надзорной инстанции Приморского краевого суда от 20мая 2011 года и постановлением Уссурийского городского суда от 23 июня 2010 года.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полищук Александра Григорьевича о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, №388-ФЗ от 23.12.2010 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полищук А.Г., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка