Постановление Приморского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5280/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5280/2014
 
г. Владивосток 4 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
заявителя Сидельцева А.С.,
защитника Урбанович О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года, которым
Сидельцеву Алексею Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 года.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав заявителя Сидельцева А.С. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
23.06.2014 г. Сидельцев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 года, которым он был осуждён по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25.06.2014 года в принятии этого ходатайства отказано, т.к. в силу ст.86 УК РФ судимость погашается автоматически по истечении испытательного срока.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев указывает на отмену постановления, поскольку не согласен с мнением суда о том, что судимость погашается автоматически.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.
В силу ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При этом вынесение судебного или иного правового акта о снятии либо погашении судимости в данном случае не требуется.
Согласно ст.86 ч.5 УК РФ суд может снять с осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если он после отбытия наказания вел себя безупречно. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание, судимость которого не погашена.
Таким образом, отказывая в принятии ходатайства Сидельцева к рассмотрению, судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства и приведены соответствующие мотивы в постановлении, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года в отношении Сидельцева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидельцева - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Сидельцев содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийск



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка