Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2020 года №22-5279/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5279/2020
Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,
При секретаре Востряковой А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., осужденного Джалалова Я.К., адвоката Истрашкиной Е.В., переводчика Хабибова К.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года апелляционные жалобы осуждённого Джалалова Я.К. и действующего в его интересах адвоката Истрашкиной Е.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Джалалов Яхёидин Камалдинович, <...> судимый,
- 02.07.2010 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания ( судимость по ч.1 ст. 166 УК РФ погашена)-
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Джалалова Я.К. установлена в совершении <дата> незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере - амфетамина, массой 0,26 гр.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденного Джалалова Я.К., адвоката Истрашкиной Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, доводы апелляционных жалоб как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Джалалов Я.К. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеристика его личности, а также то, что на его иждивении находится беременная гражданская жена и двое несовершеннолетних детей, а также престарелая мать.
Обращает внимание, что после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году он сделал для себя должные выводы, так как до 2020 года он не совершал даже административных правонарушений, проживает с гражданской женой, с которой у них имеется двое несовершеннолетних детей, и данный момент его жена находится в состоянии беременности.
Ссылается на то, что он ранее не употреблял наркотические средства, взял попробовать их впервые.
Считает, что в его действиях отсутствует общественная опасность, так как его действиями не причинено какого-либо вреда обществу, поскольку он хранил психотропное вещество для личного потребления.
В апелляционной жалобе адвокат Истрашкина Е.В. просит приговор Красногвардейского районного суд Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года в отношении её подзащитного Джалалова Я.К. изменить, назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, подробно излагая содержание приговора, просит учесть, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Джалалова Я.К., который имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую жену А.А., которая не работает, в настоящее время находится в состоянии беременности, кроме того, Джалалов Я.К. оказывает материальную помощь родителям, проживающим в Кыргызстане.
Считает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Ссылается на то, что Джалалов Я.К. не является лицом, представляющим опасность и нуждающимся в длительной изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
В возражениях на доводы апелляционных жалоб старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. просит оставить без удовлетворения апелляционные жалобы, в связи с необоснованностью приведённых в них доводов, приговор суда первой инстанции просит оставить без изменений как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Осуждённый Джалалов Я.К. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления <дата>. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Джалаловым Я.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Джалаловым Я.К. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Джалалов Я.К., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям осуждённого Джалалова Я.К. судом по ч. 1 ст.228 УК РФ дана правильно.
В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.
При назначении наказания осуждённому Джалалову Я.К. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Джалалова Я.К., влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Судом надлежащим образом учтено признание Джалаловым Я.К. своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Джалалова Я.К., характеризующие его данные, учтены сведения о состоянии здоровья Джалалова Я.К. и членов его семьи, должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Наказание Джалалову Я.К. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Джалалов Я.К., наличие у него на иждивении двух малолетних детей и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, учтено, что Джалалов Я.К. был трудоустроен, положительно характеризуется. В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом также правильно учтено наличие рецидива преступлений в действиях Джалалова Я.К. Назначенное осуждённому Джалалову Я.К. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления, исходя из санкции закона, по которому осуждён Джалалов Я.К., является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, исходя из обстоятельств дела и представленных данных о личности виновного. Назначенное судом наказание осуждённому Джалалову Я.К. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Джалалову Я.К. наказания, для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют.
Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года в отношении Джалалова Яхёидина Камалдиновича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осуждённого Джалалова Я.К. и адвоката Истрашкиной Е.В. оставить без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка