Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-5279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-5279/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,
судей Кардаш И.Ю., Резановой Н.И.,
при секретаре Попове Р.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденной Федоровой А.П., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Бондаревой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Федоровой А.П. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 21 мая 2020 года, которым
Федорова Алена Петровна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:
- 8 августа 2012 года приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 15 января 2014 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 августа 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
- 5 марта 2015 года приговором Ольховского районного суда Волгоградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- 29 сентября 2015 года приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. 15 июня 2018 года освобождена по отбытию наказания,
осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Федоровой А.П. в виде заключения под стражу оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Федоровой А.П. под стражей с 1 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения осужденной Федоровой А.П. и адвоката Бондаревой С.Г., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова А.П. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 03.12.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федорова А.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Федорова А.П., выражая несогласие с приговором, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Любименко Д.Л. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Федоровой А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно, подробно приведены в приговоре.
Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденной доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а также мотивы преступления судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все характеризующие данные, в том числе наличие серьезных заболеваний у осужденной, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Федоровой А.П. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Федоровой А.П. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор в отношении Федоровой А.П. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 21 мая 2020 года в отношении Федоровой Алены Петровны, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
