Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5278/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5278/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-5278/20 (дело N 1-191/20) Судья: Спиридонова А.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт - Петербург 14.09.2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жигулиной С.В.
судей: Шумакова Е.В., Игнатьевой С.Л.
при помощнике Цеденове К.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Дытченко Л.В.
защитника - в лице адвоката Третьяковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Беляевой С.В. в защиту осужденного Семенца Р.И. на приговор Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года, которым
Семенец Роман Игоревич, <дата> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <...>, имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающий <...>, ранее судимый по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с условно, с испытательным сроком 3 года.
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно Семенцу Р.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Семенцу Р.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Семенцу Р.И. в срок отбытия наказания время его задержания по настоящему уголовному делу с 11.03.2020 года по 12.03.2020 года, и время содержания его под стражей с 21.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Семенца Р.И. и в его защиту адвоката Третьяковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В., просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Семенец Р.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено 11 марта 2020 на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Беляева С.В., указывая о несогласии с приговором, просит приговор суда отменить и постановить новый приговор с учетом положений ст.ст.64 и 82 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все характеризующие данные Семенца Р.И., его поведение после совершения преступления. Семенец Р.И. не только раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но и помог раскрыть более серьезное преступление посредством участия в оперативно-розыскном мероприятии "контрольная закупка".
Считает, что такое поведение служит достаточным основанием для применения судом положений ст.64 УК РФ.
Кроме того, суд неверно дал оценку тому обстоятельству, что Семенец Р.И. фактически является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения. Бывшая супруга подзащитного пояснила, что не участвует в воспитании сына и сын находится на воспитании Семенца Р.И. В суд первой инстанции для обозрения было представлено нотариальное заявление от Свидетель N 2 об отказе от родительских прав в отношении несовершеннолетнего КДН Семец Р.И. остается единственным родителем несовершеннолетнего ребенка и согласно ст.82 ч.1 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В возражениях государственный обвинитель Геворкян Э.Н. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным. Наказание, назначенное Семенцу Р.И., является справедливым. Оснований для применения положений ст.ст.82, 64, 73, 15 ч.6 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Семенца Р.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропных веществ в крупном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Семенца Р.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.
Юридическая оценка действиям Семенца Р.И. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Семенцу Р.И. в виде реального лишения свободы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние Семенца Р.И. в содеянном и полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии другого преступления, положительные характеристики, наличие матери и бабушки, являющихся инвалидами, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд также учел и иные данные о личности, положительно характеризующие осужденного.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Семенцу Р.И. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Таким образом, при назначении Семенцу Р.И. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.82 УК РФ, несмотря на наличие на иждивении Семенца Р.И. малолетнего ребенка, с учетом сведений, что мать ребенка в настоящее время не принимает участие в его воспитание. Из представленных материалов усматривается, согласно акта обследования отдела опеки и попечительства МА МО Коломна от 02.07.2020 года, условия жизни у Свидетель N 2 надлежащие, сведений о лишении либо ограничении Свидетель N 1 родительских прав, не имеется. Семенец Р.И. не является единственным родителем малолетнего ребенка.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6, 82 УК РФ.
Суд первой инстанции правомерно при назначении Семенцу Р.И. наказания применил положения ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2017 года.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. "б" УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба защитника подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года в отношении Семенца Романа Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
