Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года №22-5278/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-5278/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Ахмадиева С.Б., Мухаметкужиной З.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Акчулпанова Р.У.,
адвоката Исмагилова Р.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Акчулпанова Р.У. и его адвоката Исмагилова Р.Г. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года, по которому
АКЧУЛПАНОВ РУСЛАН УРАЛОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функции представителя власти, сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания - филиал по городскому округу г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
Взыскана с Акчулпанова Р.У. в собственность государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, денежная сумма в размере 23 250 рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступления осужденного Акчулпанова Р.У., адвоката Исмагилова Р.Г. в поддержку апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акчулпанов Р.У. признан виновным в получении взятки в виде денег в сумме 23 250 руб., то есть в значительном размере, за незаконные действия - предоставление сведений об обнаружении трупов индивидуальному предпринимателю, оказывающему ритуальные услуги.
Преступление совершено в период времени с 6 мая 2016 года по 6 марта 2018 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Акчулпанов Р.У. и его защитник - адвокат Исмагилов Р.Г. в обоснование указывают о несогласии с назначенным наказанием, считают, что действия не были направлены на совершение длящегося и продолжаемого преступления, умысел возникал спонтанно, какого-либо договора с кем-либо на постоянную передачу данных об умерших не было. Указывают на противоречивые показания свидетеля Н. Сообщают, что со свидетелем Х осужденный никогда не виделся, не встречался, ни о чем с ним не договаривался. Обращают внимание на показания свидетеля С, который показал, что с ним договоренности не было, он свои первоначальные показания не подтвердил. Им не понятно, какое решение принял суд по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Просят приговор суда отменить.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Фаварисова А.Р. подлежит прекращению в связи с отзывом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Вывод суда о виновности Акчулпанова Р.У. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.
Вопреки доводам жалоб, показания свидетелей обвинения, были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц, не имеется. Каких-либо существенных противоречий эти показания не содержат.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать убедительными.
Квалификация действий осужденного Акчулпанова Р.У. по ч. 3 ст. 290 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, систематическое получение Акчулпановым Р.У. денег от одного и того же лица за предоставление информации было объединено единым умыслом - получением материальной выгоды на регулярной основе, поэтому суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное, как единое продолжаемое преступление. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с тем, что действия Акчулпанова Р.У. образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 291.2 УК РФ.
Наказание осужденному Акчулпанову Р.У. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что суд при назначении наказания не учел наличие у осужденного ведомственных наград. Так, суд указал, что учитывает положительные характеристики с места службы Акчулпанова Р.У. При этом в имеющихся характеристиках содержатся сведения о награждениях.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года в отношении Акчулпанова Руслана Ураловича оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного Акчулпанова Р.У. и его защитника - адвоката Исмагилова Р.Г. - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Фаварисова А.Р. прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка