Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-5277/2021

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при ведении протокола помощником судьи Прилепским Е.Г.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного (посредством ВКС) Еремяна А.В.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного Еремяна Аркадия Викторовича на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года, которым

осужденному Еремяну А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения ввиду их необоснованности, проверив представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Еремян А.В. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Еремян А.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом не указаны конкретные обстоятельства дела, в частности, данные о его личности, отношение к труду, обучению, наличие 2 поощрений и отсутствие нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка. Указывает, что в период отбывания наказания он раскаялся, предпринял все возможные меры для возмещения причиненного преступлением вреда. Однако данные обстоятельства судом учтены не были.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. и осужденный Еремян А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Прокурор Шаповалова Е.Г. в суде апелляционной инстанции просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из представленного материала, приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года Еремян А.В. был осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Начало срока - 09 ноября 2017 года; конец срока - 09 октября 2021 года.

Согласно характеристике, представленной и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющейся в материалах дела, осужденный Еремян А.В. до прибытия в указанное исправительное учреждение отбывал наказание с 17.10.2017 года по 22.10.2017 года в СИЗО-1 г. Краснодара, с 22.12.2017 года по 25.01.2018 года в МОТБ ФКУ ЛИУ-8 г. Усть-Лабинска Краснодарского края, с 25.01.2018 по 12.10.2019 в ФКУ ЛИУ-8 г. Усть Лабинска Краснодарского края, поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался. С 12.10.2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г. Армавира. По прибытию был распределен в отряд, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы; принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. При ФКУ ИК-4 в ПУ N 195 16.07.2020г. получил свидетельство по профессии: "Бетонщик 2 разряда". Требования администрации исправительного учреждения выполняет в полном объеме, по характеру спокойный, общительный, принимает активное участие в общественной жизни, ведет себя вежливо, следит за своим внешним видом, опрятен, на мероприятия воспитательного характера ходит регулярно, происходящим интересуется. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Применение условно-досрочного освобождения к осужденному Еремян А.В. целесообразно, поскольку он проявляет стремление встать на путь исправления. (л.д. 4)

Согласно выписке из протокола N 23 от 29 апреля 2021 года заседания совета воспитателей отряда исправительного учреждения ФКУ ИК-4 г. Армавира, совет воспитателей отряда не поддерживает ходатайство перед комиссией администрации исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении, согласно ст. 79 УК РФ. (л.д. 7)

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, учел характеризующий материал, а также характеристику, выданную исправительным учреждением и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Еремян А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При вынесении судом решения, требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно представленной и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю характеристике осужденный Еремян А.В. имеет лишь одно поощрение, что в свою очередь не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Еремяна А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания была учтена вся совокупность данных, характеризующих осужденного Еремяна А.В.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Еремяна А.В. не содержат оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано, является обоснованным, и оснований для его отмены и удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Еремяна Аркадия Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка