Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5277/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5277/2014
г. Владивосток 11 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
осужденного Матвиенко А.
защитника Гончаренко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Матвиенко А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года, которым
осужденному Матвиенко Александру отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Матвиенко А. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Матвиенко осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2009 года по ст.162 ч.2, ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.68, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2013 года приговор от 13.10.2009 г. был пересмотрен на основании ст.10 УК РФ, действия Матвиенко переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
08.05.2014 г. осужденный Матвиенко обратился в суд с ходатайством о приведении этого же приговора в соответствие с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.05.2013 г.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства было отказано, т.к. 22.05.2013 г. приговор уже был приведен в соответствие, а после этой даты изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Матвиенко не согласен с постановлением, поскольку просил привести приговор в соответствие с постановлением от 22 мая 2013 года; суд в установочной части указал, что приговор вынесен 22 мая 2013 года, а не 13 октября 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела, ходатайство Матвиенко о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ ранее рассматривалось судом 22.05.2013 г. и это решение вступило в законную силу, поэтому суд обоснованно отказал в принятии повторного ходатайства к рассмотрению.
Ссылка осужденного на необходимость приведения приговора в соответствие с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2013 года не основана на законе.
Что касается довода о том, что суд в описательно-мотивировочной части постановления неправильно указал дату приговора, то данное нарушение не является существенным и не влечет отмену постановления, поскольку не препятствует исполнению судебного решения, к тому же далее по тексту в установочной, мотивировочной и в резолютивной частях постановления суд правильно указал дату приговора. Данная ошибка является технической опечаткой.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года в отношении Матвиенко Александра - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
