Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-5275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-5275/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-5275/2 Судья Овчинникова Л.И.
N 1-328/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Изюменко Г.П.,
судей: Корчевской О.В., Алексеевой Е.В.,
с участием осужденного Злобина И.В.,
адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение N...
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Кузьмине Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Злобина И.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
ЗЛОБИН И. В.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый: <дата> (с учетом апелляционного постановления от <дата>) по ч.1 ст.312, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;
<дата> по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>,
- осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору от <дата> окончательно к отбытию Злобину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Злобина И.В., адвоката Кухтиной С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Емельяновой Д.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционных жалобах осужденный Злобин И.В. не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не соответствующим тяжести совершенного преступления.
Полагает, что при поступлении уголовного дела во <адрес> районный суд Санкт-Петербурга, не был решен вопрос о направлении дела по подсудности, чем нарушены его Конституционные права.
В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п."г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, такие, как наличие на иждивении у Злобина И.В. трех малолетних детей, престарелых родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие регистрации на территории <адрес>, официальное трудоустройство, полное возмещение имущественного вреда потерпевшим, все мобильные телефоны были возвращены потерпевшим, потерпевшая Потерпевший N 1 материальных претензий не имеет, также наличие тяжких хронических заболеваний, что подтверждаются представленными суду медицинскими документами.
Полагает, что судом также нарушены требования ст.217 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Злобину И.В. не были предъявлены вещественные доказательства, что подтверждается отсутствием его подписей на протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.
Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.В. Миросенко просит апелляционную жалобу Злобина И.В. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Злобина И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Злобин И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционных жалобах осужденного Злобина И.В. указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Злобина И.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Злобину И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено Злобину И.В., на его исправление.
Злобин И.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, однако в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, Злобин И.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учетах в <адрес>, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, имеет алиментные обязательства, заверил суд в дальнейшем не совершать преступления. Также судом учтено состояние здоровья Злобина И.В. Потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Злобину И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Злобину И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденного Злобина И.В. о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Вывод суда о необходимости назначения Злобину И.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.
Какие-либо исключительные обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения Злобину И.В. более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Назначенное Злобину И.В. по совокупности преступлений не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона наказание чрезмерно суровым не является, и доводы апелляционных жалоб о необходимости снижения размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Злобина о нарушении правил подсудности, а также о нарушении требований ст. 217 УПК РФ, оценке судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ЗЛОБИНА И. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
