Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5273/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

адвоката Загайновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2021 года, которым

Южаков Ростислав Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

26 апреля 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 160 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2021 года окончательно к 180 часам обязательных работ.

Постановлено взыскать с Южакова Р.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО "***" - 1 638 рублей 72 копейки, ООО "***" - 851 рубль 05 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора Жигалова Е.О., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Загайновой И.А. об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Южаков Р.В., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего АО "***", на сумму 1 638 рублей 72 копейки, а также имущества, принадлежащего ООО "***", на сумму 851 рублей 05 копеек.

Преступления совершены 13 марта 2021 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Путин А.А., не оспаривая доказанность вины Южакова Р.В. и квалификацию содеянного им, ставит вопрос об изменении резолютивной части приговора, в связи с неправильным указанием имени осужденного. Просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора имя осужденного - Ростислав вместо Ростаслав.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Действия Южакова Р.В. по каждому из двух преступлений правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и его влияние на исправление осужденного.

Названные требования уголовного закона судом при назначении Южакову Р.В. наказания были соблюдены, при этом, исходя из вида и размера назначенного наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым.

Судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание данные о личности Южакова Р.В., характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не только признал, но и должным образом учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вывод о необходимости назначения Южакову Р.В. наказания в виде обязательных работ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ и невозможности применения к нему положения ст. 64 УК РФ судом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении и предусмотренным п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого.

Суд первой инстанции это требование нарушил, указав в резолютивной части приговора неправильное имя подсудимого Ростаслав вместо Ростислав.

Указанное нарушение не является основанием к отмене приговора, поскольку не свидетельствует о его незаконности, может быть устранено путем изменения его резолютивной части, что не влечет ухудшение положения Южакова Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А.А. удовлетворить.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2021 года в отношении Южакова Ростислава Владимировича изменить: указать в резолютивной части имя осужденного Ростивлав вместо Ростаслав.

В остальном этого же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а по истечении этого срока - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка