Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5272/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного Храпатого М.М.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Храпатого М.М. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.05.2021года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храпатого Михаила Михайловича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Храпатого М.М. и адвоката Балугину Т.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Шаповалову Е.Г., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.03.2016года Храпатый М.М. осужден по ч.1 ст.231; ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 и с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.06.2016 приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.03.2016 изменен. Деяние Храпатого М.М. переквалифицировано с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено Храпатому М.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней без удовлетворения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.05.2021года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храпатого М.М. о замене не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору исправительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Храпатый М.М. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Полагает, начало срока отбывания им наказания с 21.10.2015, что соответствует 2/3 отбытого наказания на момент подачи им ходатайства. Так, указывает, что доказал своё исправление добросовестным трудом и примерным поведением. Кроме того, за время отбывания наказания в исправительной колонии он пересмотрел своё отношение к совершенному преступлению, чистосердечно раскаялся, вину осознал. Обращает внимание, что неоднократно поощрялся в ИК-6 п.Двубратский Усть-Лабинского района и в ФКУ ИК-4 г.Армавира. Также принимал активное участие в общественной жизни учреждений, занимался саморазвитием, посещал культурно-массовые воспитательные мероприятия, соблюдал правила внутреннего распорядка, безоговорочно выполнял все законные требования администрации, вежливо обращался к сотрудникам администрации и поддерживал отношения с осужденными положительной направленности. Просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, приговором Храпатый М.М. признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.231; ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 и с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.06.2016 приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.03.2016 изменен. Деяние Храпатого М.М. переквалифицировано с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено Храпатому М.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На основании ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания Храпатым М.М. 01.06.2020, конец срока - 18.10.2022.

Как верно установлено судом первой инстанции осужденный Храпатый М.М. отбыл менее двух третей срока наказания в виде принудительных работ, а значит основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Храпатого М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.05.2021года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храпатого Михаила Михайловича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Храпатого М.М. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда И.В.Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка