Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 22-527/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 22-527/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего - судьи Зиновьева К.В.
судей: Козиной Н.С., Прошиной Я.Г.,
при секретаре Свистуновой О.В.,
с участием прокурора Ливадного И.С.,
осуждённого Петрова В.Ю. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Киреевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Петрова В.Ю. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2021 года, которым
Петров Владимир Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
- 6 октября 2014 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2017 года) по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 июля 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 2 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Кемерово п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 12 января 2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 26.01.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10.04.2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года 6 месяцев;
- 13 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2017 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговоры от 6 октября 2014 года, 30 июля 2015 года, 2 декабря 2015 года, 12 января 2016 года, 26 января 2016 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 6 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2019года на 6 месяцев 2 дня;
- 22 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- 25 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020года с 31 июля 2020 года по 22 сентября 2020года, с 12 апреля 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 августа 2021 года исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., выслушав пояснения осуждённого Петрова В.Ю., адвоката Киреевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ливадного И.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Петров В.Ю. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Петров В.Ю. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Ссылаясь на то, что его мама имеет тяжелое заболевание, гражданская супруга в состоянии беременности, на его иждивении находится малолетний ребёнок, он полностью признал свою вину, имеет хроническое заболевание, потерпевший претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявлен, просит приговор суда изменить, смягчив наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Петрова В.Ю. прокурор района Худа В.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Петрова В.Ю. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.
Виновность осуждённого Петрова В.Ю. в совершении 10 октября 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5, показаниями самого осуждённого Петрова В.Ю. который полностью признал свою вину, а также другими доказательствами, которые были исследованы судом и получили правовую оценку.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.
Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Петрова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Фактические обстоятельства совершенного Петровым преступления и квалификация его действий не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Петрову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены: полное признание Петровым В.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья осуждённого и его матери, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.
Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ( в том числе указанные в жалобе) в полной мере были учтены при назначении Петрову наказания.
Оснований для назначения Петрову В.Ю. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, также как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Назначенное Петрову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
По изложенным основаниям приговор в отношении Петрова В.Ю. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2021 года в отношении Петрова Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи Я.Г. Прошина
Н.С. Козина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
