Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-527/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-527/2021
гор. Владивосток 24 февраля 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.,
с участием прокурора Храмцова С.А.
адвоката Цой С.П., представившего удостоверение N 959 и ордер N 209 от 24 февраля 2021 года,
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16 декабря 2020 года, которым преставление начальника Филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
К., <....>
- удовлетворено
К. отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25.12.2019 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания; срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, в срок отбывания наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., адвоката Цой С.П., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда от 16.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
25.12.2019 приговором Черниговского районного суда Приморского края К. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19.02.2020 приговор Черниговского районного суда Приморского края от 25.12.2019 изменен: смягчено наказание, назначенное осужденному К. наказание за преступление, квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный органа для регистрации в назначенные этим органом дни, проходить профилактическое наблюдение у нарколога и пройти медико - социальную реабилитацию.
Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда, указав, что 13.03.2020 осужденному в филиале по Черниговскому району в ходе первоначальной профилактической беседы разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные приговором суда, установлен день явки для регистрации: четвертый понедельник каждого месяца. В период испытательного срока К. допускал нарушения обязанностей, возложенных приговором суда. Так, 23.03.2020 К. не явился на регистрацию в назначенный день. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 20.05.2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц. В период с 13.03.2020 по 08.05.2020 осужденный не проходил профилактическое наблюдение у нарколога и не прошел медико - социальную реабилитацию. 02.07.2020 постановлением Черниговского районного суда К. вменена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. По сообщению врача - нарколога КГБУЗ "Черниговская ЦРБ" в период с 08.05.2020 по 22.06.2020 К. не проходил профилактическое наблюдение у нарколога и не прошел медико - социальную реабилитацию. 27.07.2020 осужденный не прибыл на регистрацию и в период с 22.06.2020 по 29.07.2020 не прошел профилактическое наблюдение у нарколога и не прошел медико - социальную реабилитацию. 29.10.2020 от врача нарколога КГБУЗ "Черниговская ЦРБ" поступила информация о том, что К. с 29.07.2020 по настоящее время не проходит профилактическое наблюдение у нарколога и не прошел медико - социальную реабилитацию. Просит рассмотреть вопрос об отмене испытательного срока в отношении осужденного К. и исполнении наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 25.12.2019 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 16.12.2020 преставление начальника Филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении К. удовлетворено
К. отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25.12.2019 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания; срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, в срок отбывания наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный К. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Не согласен с выводом суда о том, что он не встал на путь исправления. В деле нет ни отрицательной характеристики, ни сведений о том, что он в период испытательного срока совершал административные правонарушения или противоправные деяния. Не отрицает, что в период отбытия условного наказания он не явился в установленный день (четвертый понедельник месяца) на регистрацию в УИИ, и получив направление к врачу -наркологу 13 марта 2020 года, не прошел профилактическое наблюдение и медико - социальную реабилитацию. Не согласен с выводом о том, что это 6 нарушений порядка отбывания условного наказания. Фактически имеется 2 факта неисполнения возложенных обязанностей: одна не явка на регистрацию и не исполнение обязанности проходить профилактическое наблюдение нарколога и пройти медико-социальную реабилитацию. Он пояснял суду причину не явки на регистрацию 23.03.2020, но суд оставил его пояснения без внимания. Считает, что суд необоснованно посчитал вынесенные сотрудником УИИ предупреждения от 08.05.2020, 22.06.2020, 29.07.2020, 29.10.2020. Приговором суда на него не возлагались обязанности: с 13.03.2020 по 15.04.2020 обратиться к наркологу для профилактического наблюдения и медико - социальной реабилитации, с 08.05.2020 по 22.06.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальной реабилитации, с 22.06.2020 по 29.07.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальной реабилитации, с 29.07.2020 по 29.10.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальной реабилитации, следовательно нет факта неисполнения этих обязанностей. В силу юридической неосведомленности он не оспаривал письменные предупреждения. Суд не учел его доводы о том, что его уходы на ночевку к брату это не смена места жительства, это не зависящие от него обстоятельства, уходил, потому что выгоняла сожительница и избежание скандала, а также не создавать психотравмирующую обстановку для малолетнего сына, которого очень любит. Судом не учтено его состояние здоровья, интересы малолетнего сына, который в случае замены условного наказания, останется с сожительницей в преддверии зимы без средств к существованию. Просит об отмене постановления суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении преставления начальника Филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный К. представил письменную расписку, в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат Цой С.П. по назначению ЦКА поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного К. Просил постановление суда отменить.
Прокурор Храмцов С.А. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного К., просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К. - без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении на К. по приговору суда были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный органа для регистрации в назначенные этим органом дни, проходить профилактическое наблюдение у нарколога и пройти медико - социальную реабилитацию.
Как следует из представленных материалов, 13.03.2020 года К. в филиале по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю был разъяснен порядок и условия отбывания, назначенного приговором суда, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, у него была отобрана подписка с требованиями законодательства.
Согласно разъяснению осужденному К. установлен день явки на регистрацию 1 раз в месяц - четвертый понедельник каждого месяца.
13.03.2020 осужденный К. получил направление к врачу -наркологу КГБУЗ "Черниговская ЦРБ" для прохождения профилактического наблюдения и для прохождения медико - социальной реабилитации.
Согласно регистрационному листу К. не явился на регистрацию в филиал по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 23.03.2020, 27.07.2020
Согласно отобранного у К. объяснения от 24.03.2020, он не явился на регистрацию 23.03.2020, так как перепутал дни, с нарушением согласен.
Из объяснений осужденного от 29.07.2020 следует, что он не явился на регистрацию 27.07.2020 из - за отсутствия денежных средств.
Согласно имеющихся в материалах представления информацией врача- нарколога от 15.04.2020, от 15.06.2020, от 27.10.2020 К. в периоды: с 13.03.2020 по 15.04.2020; с 08.05.2020 по 15.06.2020; с 29.07.2020 по 27.10.2020 для прохождения профилактического наблюдения и для прохождения медико - социальной реабилитации не обращался.
Из сообщения нарколога от 27.07.2020 N 567 следует, что К. не проходил и не проходит медико - социальную реабилитацию
Из объяснений осужденного от 08.05.2020, от 22.06.2020 следует, что он не обращался в КГБУЗ "Черниговская ЦРБ" к врачу - наркологу по причине занятости домашними делами. Согласно объяснений К. от 29.07.2020 уважительных причин не исполнения возложенной на него судом обязанности не было.
Из объяснений осужденного от 29.10.2020 следует, что он записался на прием к наркологу на 22.10.2020, но не пошел к врачу, так как находился в это время в судебном заседании. Он записался на прием к врачу на 27.10.2020, однако так же к наркологу не пошел, поскольку находился с малолетним сыном.
После каждого допущенного нарушения в отношении К. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения:
-24.03.2020 за не явку на регистрацию 23.03.2020
-08.05.2020 за неисполнение обязанности за с 13.03.2020 по 15.04.2020 обратиться к наркологу для профилактического наблюдения и для прохождения медико - социальной реабилитации
- 22.06.2020 за неисполнение обязанности с 08.05.2020 по 22.06.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальную реабилитацию, а также неявку на регистрацию 27.07.2020
- 29.10.2020 за неисполнение обязанности с 29.07.2020 по 29.10.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальную реабилитацию
Уважительных причин не исполнения обязанностей осужденный К. суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом постановлении судом первой инстанции сделан правильный вывод что К. систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей: дважды не являлся в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, не выполнил возложенную на него судом обязанность пройти профилактическое наблюдение у нарколога и пройти медико - социальную реабилитацию, что является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении К. наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные основания для удовлетворения представления.
Представление об отмене К. условного наказания и исполнении приговора рассмотрено судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием прокурора, представителя инспекции, осужденного и его защитника, доводы которых были тщательно проверены и получили должную оценку в судебном решении.
Суд апелляционной инстанции расценивает не согласие К. с выводом суда о том, что он не встал на путь исправления не состоятельным поскольку противоречат обстоятельствам, установленным по делу.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что суд необоснованно посчитал вынесенные сотрудником УИИ предупреждения от 08.05.2020, 22.06.2020, 29.07.2020, 29.10.2020 расцениваются как субъективное мнение осужденного, в связи с чем, не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что приговором суда на него не возлагались обязанности: с 13.03.2020 по 15.04.2020 обратиться к наркологу для профилактического наблюдения и медико - социальной реабилитации, с 08.05.2020 по 22.06.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальной реабилитации, с 22.06.2020 по 29.07.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальной реабилитации, с 29.07.2020 по 29.10.2020 пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико - социальной реабилитации, следовательно нет факта неисполнения этих обязанностей, не состоятельны, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения.
Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25.12.2019 суда на К. возложена обязанность проходить профилактическое наблюдение у нарколога и пройти медико - социальную реабилитацию (л.д. 4 оборот).
Кроме того постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 02 июля 2020 года К. вменена дополнительная обязанность: в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, не отменено и вступило в законную силу (л.д. 29 оборот).
Доводы осужденного, что о том, что суд не учел его состояние здоровья, интересы малолетнего сына, обоснованными признать нельзя, поскольку решение по делу судом первой инстанции принималось с учетом личности осужденного.
Иные доводы жалобы сужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, и удовлетворению не подлежат.
Данных о том, что К. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного К. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16 декабря 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении К. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Судья: Гуменчук С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
